Постанова № 36278379, 17.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

P>

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року 810/6420/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Сервіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 409 141,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі невиїзної документальної перевірки Київською обласною митницею складено акт від 28.09.2012 року, прийнято податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 76 від 13.11.2012 року на загальну суму 409 141,83 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 327 313,85 за штрафними санкціями в розмірі 81 828,37 грн. Відповідачем борг не сплачено, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.1832 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідач письмових заперечень проти позову або заяви про його визнання не надав. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, 17 грудня 2013 року конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження повернувся із зазначеною причиною "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 33 КАС Украйни, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ТОВ «Контракт Сервіс» зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа 17.08.2009 року, перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з 18.08.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 15.08.2012 по 26.09.2012 посадовими особами Київської обласної митниці проведено невиїзну документальну перевірку митного оформлення товару «панелі для підлоги з ламінованої ДВП прямокутної форми, оброблені з усіх боків, LAMINATE FLOOR «BALTERIO», торгівельна марка - «BALTERIO», фірма виробник – SPANOLUX NV (BALTERIO DIVISION), країна виробництва - Бельгія», що ввозились на митну територію України ТОВ «Контракт-Сервіс» за ВМД від 15.02.10 № 125000015/10/300584, від 24.02.10 № 125000015/10/300809, від 01.03.10 № 125000015/10/300876, від 01.03.10 №125000015/10/300878, від 01.03.10 № 125000015/10/300880, від 01.03.10 № 125000015/10/300882, від 01.03.10 № 125000015/10/300920, від 03.03.10 № 125000015/10/300964, від 09.03.10 № 125000015/10/301048, від 09.03.10 № 125000015/10/301050, від 09.03.10 № 125000015/10/301051, від 09.03.10 № 125000015/10/301053, від 15.03.10 № 125000015/10/301181, від 17.03.10 № 125000015/10/301278, від 26.03.10 № 125000015/10/301537, від 29.03.10 № 125000015/10/301538, від 29.03.10 № 125000015/10/301539.

- На підставі проведеної перевірки, митним органом було складено Акт №н27/12/125000000/36445407 від 28.09.2012 відповідно до якого встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт-Сервіс», а саме:

-ст. 267 Митного кодексу України в частині визначення митної вартості товарів, які імпортуються;

- частини 1 ст. 81 Митного кодексу України від 11.07.02 № 92-ІУ в частині надання точних відомостей про товари і транспортні засоби, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, в результаті чого Підприємством порушено вимоги Закону України від 03.04.97 №168/97 - ВР “Про податок на додану вартість” у частині визначення бази оподаткування ПДВ для товарів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України, що розраховується відповідно до вимог пункту 4.3 Закону та пункту 2.1.Порядку справляння податку на додану вартість під час митного оформлення товарів, імпортованих на митну територію України, затвердженого наказом ДМСУ від 27.09.06 № 821, в результаті чого занижено податкове зобов’язання по сплаті податку на додану вартість на суму 327313,46 грн.

За результатами перевірки Київською обласною митницею було прийнято податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 76 від 13.11.2012, яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт-Сервіс», занижено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 409141,83 грн. з яких: за основним платежем – 327313,46 грн., штрафні санкції – 81828,37 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв’язку за юридичною адресою ТОВ «Контракт-Сервіс» та повернуто з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», у зв’язку з чим складено акт від 18.12.2012 №8 про невручення податкових повідомлень.

Однак, у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання не сплачено.

Пунктом 59.2 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог п. 59.2 ст. 59 Податкового кодексу України Київською обласною митницею направлено до ДПІ у Вишгородському районі Київської області подання від 04.01.2013 №1 з вимогою здійснити заходи з погашення податкового боргу ТОВ «Контракт-Сервіс».

ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставила Відповідачу податкову вимогу № 41 від 16.01.2013 про сплату узгодженого грошового зобов’язання в розмірі 409 141,83 грн.

Крім того, відповідно до вимог 89 розділу II Податкового кодексу України заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області прийнято рішення від 16.01.2013 №41 про опис майна ТОВ «Контракт-Сервіс» у податкову заставу.

Вказана податкова вимога та рішення були надіслані засобами поштового зв’язку за юридичною адресою ТОВ «Контракт-Сервіс» та повернуто з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Дана податкова вимога залишилась без задоволення.

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача перед бюджетом становить 409141,83 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів з 1 січня 2011 року регулюються Податковим кодексом України.

Так, Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Кодексу, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, Відповідачем не виконане зобов’язання платника податків сплатити до бюджету відповідну суму податкової заборгованості у порядку та у строки визначені Податковим кодексом України, у зв’язку з чим за Відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 409 141,83 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач визнає адміністративний позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 36445407), з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника в дохід державного бюджету податковий борг у сумі 409141 (чотириста дев’ять тисяч сто сорок одну) грн. 83 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.