Ухвала суду № 36278354, 19.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року Справа № 808/5721/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

представників позивача: Деревянко Н.В.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 605 грн. 72 коп..

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 605 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5721/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 08.07.2013. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.07.2013.

Ухвалою суду від 18.07.2013 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5436/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 19.12.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом у зв'язку із неявкою відповідача та для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась повістка про виклик у судове засідання на 19.12.2013, яка була направлена на юридичну адресу відповідача: вул.Південне шосе, буд.61, м.Запоріжжя, 69008 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 15.01.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 січня 2014 року на 14:00 Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий