Ухвала суду № 36278342, 24.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2013 р.Справа №804/15974/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» про визнання протиправним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» про визнання протиправним Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.07.2013 року №3817051.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 13.12.2013р.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04.12.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачено на поштове пересилання) позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» про визнання протиправним рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 24.12.2013 року Суддя І.В.Юхно