Ухвала суду № 36278339, 24.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 грудня 2013 р. Справа № 802/4958/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась у суд з адміністративним позовом до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100 грн., застосованих до відповідача постановою № 123/15/3 від 03.07.2013 року

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зазначено наступну поштову адресу відповідача: м. Вінниця, вул. Світла, буд. № 34.

Крім того, на вищевказану поштову адресу позивачем направлено копію позовної заяви з долученими до неї документами, про що свідчить опис вкладення у рекомендований лист № 0100111601857/11-2 від 18.12.2013 року.

Однак, з представлених на розгляд суду матеріалів вбачається, що кредитна спілка "Добробут" вдійсності знаходиться за іншою адресою, а саме по вул. Хмельницьке шосе, буд. 2-а в м. Вінниці.

Дана адреса місцязнаходження відповідача зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який долучений до адміністративного позову. Також на цю адресу позивачем направлялись усі матеріали, що стосуються порушення кредитною спілкою "Добробут" законодавства у сфері фінансових послуг.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позивачем недотримано вимог п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України в частині зазначення правильної поштової адреси відповідача та надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питанню про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, а тому на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви і виконання позивачем приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович