Постанова № 36277758, 17.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.Справа № 2а/1570/5653/2011

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Чебан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Одеса, апеляційні скарги Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт», Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року, у справі за позовом Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури м.Одеси, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року позов Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000691530 від 13.07.2011р., в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010р., у розмірі 3 054,77грн., в решті вимог щодо визнання протиправним та скасовання податкових повідомлень-рішень №0000681530, №0000691530 від 13.07.2011р., - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням сторонами подано апеляційні скарги з яких вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати рішення суду першої інстанції, в частині задоволених та відмовлених у задоволенні позовних вимог, та прийняти нову постанову, у відповідності до заявлених вимог та поданих запереченнях.

Вимоги скарги податкового органу обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, в частині задоволених позовних вимог, так як податковим органом в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» щодо документального підтвердження господарських відносин, встановлено порушення п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», у взаємовідносинах з контрагентом - НВЦ ТОВ «Сігма».

Вимоги скарги позивача обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як з боку Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» відсутні порушення податкового законодавства при здійсненні господарських операцій із платниками податків, а саме: ПП «Бриг», ПП «Светолюкс-Николаев», ТОВ «Ксімекс-електро», НВО «АВІА»ТОВ, Підприємство «Вторресурси» у формі ТОВ, ТОВ «Пілігрим Плюс», та ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ», так як господарські операції з означеними контрагентами, за результатами яких податковим органом донараховано податок на додану вартість, проведені з дотриманням вимог податкового законодавства, та оформленням первинних документів.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 30.05.2011р. по 17.06.2011р., на підставі виданих Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Одесі наказу від 27.05.2011року №358, та направлень на перевірку від 30.05.2011р. №236/15-3, №235/15-3, працівниками податкової служби проведено позапланову виїзну документальну перевірку Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП «Бриг» за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., ПП «Светолюкс-Николаев» за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., ТОВ «Ксімекс-електро» за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., НВО «АВІА»ТОВ за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. НВЦ ТОВ «Сігма» за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., Підприємство «Вторресурси»у формі ТОВ за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., ТОВ «Пілігрим Плюс» за період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р., ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ» за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., що підтверджується №290/15-3/01125666/31 від 24.06.2011р.

В ході перевірки встановлено порушення підприємством вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», та п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п. «ґ»п.201.1, абз.8 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість на загальну суму 612 453,00грн., у т.ч. по періодах: 10705,00грн. - завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010р., 601748,00грн., з яких заниження значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за січень 2011р. -у сумі 268 168,00грн., та за лютий 2011р. - у сумі 333 580,00грн.

Підставою для визначення позивачу грошового зобов'язання з ПДВ стали господарські операції між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та його контрагентами - ПП «Бриг», ПП «Светолюкс-Николаев», ТОВ «Ксімекс-електро», НВО «АВІА»ТОВ, НВЦ ТОВ «Сігма», Підприємство «Вторресурси»у формі ТОВ, ТОВ «Пілігрим Плюс», та ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ», в межах яких укладені договори, зокрема: від 23.11.2010р. №КД-15466 про закупівлю товарів за державні кошти, від 19.10.2010р. №КД-15365 про закупівлю товарів за державні кошти, від 16.11.2009р. №А-57/09 ЮД-14104 на виготовлення (передачу) науково-технічної продукції, від 08.09.2009р. №КД-13768 купівлі-продажу товару, від 04.11.2010р. №КД-15411, від 14.12.2010р. №КД-15525 про закупівлю товарів за державні кошти, та від 10.01.2011р. №КД-15696 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно умов яких позивач придбавав у вищеозначених контрагентів наступні товари: деревину пиляну чи розколоту (код ДК 016-97:20.10.1) -сепараційний пиломатеріал необрізний н/о: Брус н/о -100х100х1000м.м. (три сорти твердих порід дерева); дошку н/о -40х250х2000-3000м.м. (3 сорт твердих порід дерева); Philips TL-D 15W/54-765 лампа, Philips soft-tone 40W E14 лампа, ЛОН 100 Лампа *100, ЛОН 60W Лампа, ЛОН 150 (*100) Лампа,OSRAM люм. L18W/765-10 G13 денна лампа, Philips TL-D 15W/54-765 лампа; апаратуру електричну низьковольтова (код ДК 016-97: 31.20.2) -електротовари виробництва фірми «Schneider Electric», послуги моніторингу експлуатаційного днозаглиблення акваторії Одеського порту та дампингу ґрунту на морський відвал в 2010р.; продуктів харчування; послуг демонтажу та різки металоконструкцій; продукти нафто перероблення рідкі (код 016-97 -23.20.1) -дизельне паливо бензин (Лот №1: дизельне паливо наливом та у талонах, Лот №2 бензини наливом та у талонах); транспортні послуги.

В результаті перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0000681530 від 13.07.2011р. щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у загальному розмірі 1053059,00грн., з яких 601748,00грн. - основний платіж та 451311,00грн. -сума штрафних (фінансових) санкцій, та №0000691530 від 13.07.2011р. щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010р., у розмірі 10705грн.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо порушення вимог податкового законодавства з боку позивача у взаємовідносинах з ПП «Бриг», ПП «Светолюкс-Николаев», ТОВ «Ксімекс-електро», НВО «АВІА»ТОВ, Підприємство «Вторресурси» у формі ТОВ, ТОВ «Пілігрим Плюс», та ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ», так як господарські операції з означеними контрагентами, за результатами яких податковим органом донараховано податок на додану вартість, проведені з порушенням вимог податкового законодавства, та оформленням первинних документів. У взаємовідносинах з НВЦ ТОВ «Сігма» порушень податкового законодавства не встановлено.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія частково погодитись не може, з наступних підстав.

Згідно з п.1.7 ст.1 ЗУ „Про податок на додану вартість", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, яка дублюється в п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду.

Підпунктом 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість" встановлено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.1. статті 198 ПК України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Підпунктом 7.5.1 п.7.5. ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість" визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Також, пунктом 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" та п.201.4 ст.201 ПК України передбачено, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

У відповідності до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", яка дублюється в п.201.10 ст.201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Так, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", п.198.6. ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Також, ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи, тобто податкові, видаткові накладні, рахунки, довіреності, акти виконаних робіт, акти прийому - передачі товарів, робіт, послуг оформлені на паперових носіях та при наявності таких обов'язкових реквізитів: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильності її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судовою колегією встановлено, що на формування податку на додану вартість вплинули господарські операції позивача з ПП «Бриг», ПП «Светолюкс-Николаев», ТОВ «Ксімекс-електро», НВО «АВІА»ТОВ, НВЦ ТОВ «Сігма», Підприємство «Вторресурси»у формі ТОВ, ТОВ «Пілігрим Плюс», та ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ».

Так, між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ПП «Бриг» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №КД-15466 від 23.11.2010р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: податкові накладні №486 від 01.12.10р. на суму 19704,10 грн., №488 від 02.12.10р. на суму 299,99 грн., №536 від 22.12.10р. на суму 22167,11 грн., №551 від 28.12.10р. на суму 22065,06 грн.; видаткові накладні №РН-0000469 від 01.12.10 на суму 19704,10 грн., №РН-0000471 від 02.12.10р. на суму 299,99 грн., №РН-0000519 від 22.12.10 на суму 22167,11 грн., №РН-0000534 від 28.12.10 на суму 22065,06 грн.; платіжні доручення 5774 від 29.12.2010 на суму 19704,10 грн., 2236 від 14.12.2010 на суму 299,99 грн., 15 від 17.01.2011 на суму 22167,11 грн., 318 від 28.01.2011 на суму 22065,06 грн.; прибуткові ордери № 02-996 від 08.12.10 р. на суму 19 704,10 грн., № 01-1159 від 16.12.10р. на суму 299,99 грн. , № 02-1060 від 22.12.10 р. на суму 22 167,11 грн., № 02-1077 від 29.12.10 р. на суму 22 065,06 грн.; ТТН №658661 від 02.12.10р., № 478981 від 22.12.10р., №658868 від 28.10.10р.; роздруківка з ЄІС порту щодо видачі перепусток на територію порту; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП "Бриг"; довідка № 7455 з ЄДРПОУ ПП "Бриг"; довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів ДПІ у Приморському районі; довідка про перебування на балансі підприємства основних засобів; довідка про працюючих на підприємстві; свідоцтво про право власності на приміщення.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ПП «Светолюкс-Николаев» укладено усний договір поставки товарів.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2010 р. виписані ПП «Светолюкс-Николаев» Одеському порту; податкові накладні №4508 від 13.12.10р. на суму 418,52 грн., № 4606 від 16.12.10р. на суму 235,79 грн.; видаткові накладні №13-С 004628 від 13.12.2010 на суму 418,52 грн., №13-С 004707 від 16.12.2010р. на суму 235,79 грн.; платіжні доручення 5693 від 27.12.2010 на суму 418,52 грн., 30 від 05.01.2011 на суму 235,79 грн.; прибуткові ордери № 02-1006 від 13.12.10 р. на суму 418,52 грн., № 02-1020 від 16.12.10 р. на суму 235,79 грн.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ТОВ «Ксімекс-електро» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №КД-15365 від 19.10.2010р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: податкові накладні №2851 від 31.12.10р. на суму 2995,28 грн., №2852 від 31.12.10р. на суму 254,88 грн.; видаткові накладні №3525 від 31.12.2010 на суму 2995,28 грн., №3526 від 31.12.10р. на суму 254.88 грн.; платіжні доручення 29 від 21.01.2011 на суму 2995,28 грн., 193 від 20.01.2011 на суму 254,88 грн.; прибуткові ордери № 02-1101 від 31.12.10р. на суму 2995,28 грн., № 02-1102 від 31.12.10 р. на суму 254,88 грн.; реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2010р.; подорожній лист вантажного автомобіля № 490776 від 31.12.10 р.; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Ксімекс-Електро"; довідка № 9263 з ЄДРПОУ ТОВ "Ксімекс-Електро; довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів ДПІ у Приморському районі м. Одеси; сертифікати відповідності з додатками щодо продукції; довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ "Ксімекс-Електро"; договір суборенди нежилих приміщень № 006/А; Договір про оренду офісу з додатками; договір оренди автомобіля № КС-009/А від 11.01.10 р. з додатками; договір оренди автомобіля № КС-010/А від 11.01.10 р. з додатками; довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації ТОВ "Ксімекс-Електро".

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та НВО «Авіа» укладено договір на створення (передачу) науково-технічної продукції №КД-14104 від 16.11.2009р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2010р., виписані НВО «АВІА»; податкова накладна №248 від 20.12.10р. на суму 6084,00 грн.; акт здачи - приймання науково-технічної продукції по договору №КД-14104 від 16.11.2009р. від 20.12.2010 р. на суму - 6084,00 грн.; виконана робота (моніторинг); платіжне доручення № 51 від 17.01.2011 на суму 6084,00 грн., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ТОВ «Вторресурси укладено договір №КД-15411 від 04.11.2010р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за січень 2011р., виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторресурси»; податкова накладна№105 від 31.12.10 р. на суму 563236,86 грн.; додатки до договору № КД-15411 - № 1 протокол погодження договірної ціни, додаток № 2 - договірна ціна на будівництво (порізка дока № 5), додаток № 3 - договірна ціна на будівництво (завантаження та вивіз сміття з дока № 5), додаток - план-графік виконання робіт; акт приймання-передачі доку № 5; додаткові угоди до Договору № КД-15411 від 04.11.10р. - №1 від 17.11.10р., №2 від 14.01.11 р., №3 від 15.02.11 р. , №4 від 14.03.11 р., №5 від 22.03.11 р., №6 від 11.04.11 р., №7 від 14.04.11 р., №8 від 05.05.11 р., №9 від 09.06.11 р., №10 від 07.07.11 р., №11 від 02.02.11 р.; наказ Міністерства транспорту та зв'язку України № 752 від 15.10.10 р. про списання плавучого доку № 5 з балансу Одеського порту; довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3 та акт приймання виконаних робіт (форма КБ2в) на суму 563 236,86 грн.; копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; акт виконаних робіт № 62/12 від 09.12.10 р.; акт допуску для виконання робіт на території ДП "ОМТП" від 05.11.10 р.; план проведення робіт по плав доку № 5; ліцензія Міністерства промислової політики України; дозвіл територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області; договір субпідряду від 14.11.10 р., свідоцтво реєстрації субпідрядника ТОВ "Ферко"; ліцензія Міністерства промислової політики України; відеозапис з демонтажу та порізки дока № 5 ТОВ "Вторресурси".

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ТОВ «Пілігрім-Плюс» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №КД-15525 від 14.12.2010р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за січень 2011р., виписані ТОВ «Пілігрім-Плюс»; тендерна пропозиція та документація ПП "Пілігрім-Плюс"; витяг з ЄДРПОУ ПП "Пілігрім-Плюс"; податкова накладна №5682 від 04.01.11р. на суму 535755,78 грн.; видаткова накладна № 5682 від 04.01.11р. на суму 535755,78 грн.; платіжне доручення 141 від 28.01.2011 на суму 535755,78грн.; податкова накладна №1 від 12.01.11р. на суму 304337,39 грн.; видаткова накладна №1 від 12.01.11р. на суму 304337,39 грн.; податкова накладна №2 від 18.01.11р. на суму 293863,57 грн.; видаткова накладна №2 від 18.01.11р. на суму 293863,57 грн.; платіжне доручення 190 від 08.02.2011 на суму 598200,96 грн.; податкова накладна №9 від 26.01.11р. на суму 602121,54 грн.; видаткова накладна №9 від 26.01.11р. на суму 602121,54 грн.; платіжне доручення 220 від 16.02.2011 на суму 602121,54 грн.; податкова накладна №15 від 28.01.11р. на суму 202250,79 грн.; видаткова накладна №15 від 28.01.11р. на суму 202250,79 грн.; платіжне доручення 282 від 18.02.2011 на суму 202250,79 грн.; реєстр отриманих податкових накладних за лютий 2011р., виписані ТОВ «Пілігрім-Плюс»; податкова накладна №5 від 02.02.11р. на суму 49340,00 грн.; видаткова накладна № 10 від 02.02.11р. на суму 49340,00 грн.; платіжне доручення 308 від 22.02.2011 на суму 49340,00 грн.; податкова накладна №41 від 09.02.11р. на суму 236740,53 грн.; видаткова накладна № 26 від 09.02.11р. на суму 236740,53 грн.; платіжне доручення 359 від 02.03.2011 на суму 236740,53 грн.; податкова накладна №55 від 10.02.11р. на суму 129316,25 грн.; видаткова накладна № 30 від 10.02.11р. на суму 129316,25 грн.; платіжне доручення 367 від 03.03.2011 на суму 129316,25 грн.; податкова накладна №71 від 11.02.11р. на суму 534590,97 грн.; видаткова накладна № 33 від 11.02.11р. на суму 534590,97 грн.; платіжне доручення 379 від 04.03.2011 на суму 534590,97 грн.; податкова накладна №93 від 16.02.11р. на суму 298488,55 грн.; видаткова накладна № 36 від 16.02.11р. на суму 298488,55 грн.; платіжне доручення 394 від 10.03.2011 на суму 298488,55 грн.; податкова накладна №120 від 21.02.11р. на суму 272451,90 грн.; видаткова накладна № 42 від 21.02.11р. на суму 272451,90 грн.; платіжне доручення 420 від 15.03.2011 на суму 272451,90 грн.; податкова накладна №131 від 22.02.11р. на суму 229448,63 грн.; видаткова накладна № 43 від 22.02.11р. на суму 229448,63 грн.; платіжне доручення 423 від 16.03.2011 на суму 229448,63 грн.; податкова накладна №157 від 24.02.11р. на суму 32560,00 грн.; видаткова накладна № 44 від 24.02.11р. на суму 32560,00грн.; платіжне доручення 446 від 18.03.2011 на суму 32560,00 грн.; податкова накладна №169 від 25.02.11р. на суму 535215,99 грн.; видаткова накладна № 56 від 25.02.11р. на суму 535215,99 грн.; платіжне доручення 460 від 21.03.2011 на суму 535215,99 грн.; податкова накладна №185 від 28.02.11р. на суму 305625,31 грн.; видаткова накладна № 57 від 28.02.11р. на суму 305625,31 грн.; платіжне доручення 465 від 22.03.2011 на суму 305625,31 грн.; податкова накладна №10 від 03.02.11р. на суму 229088,77 грн.; видаткова накладна № 13 від 03.02.11р. на суму 229088,77 грн.; платіжне доручення 326 від 24.02.2011 на суму 229088,77 грн.; податкова накладна №104 від 18.02.11р. на суму 228548,98 грн.; видаткова накладна № 41 від 18.02.11р. на суму 228548,98 грн.; платіжне доручення 411 від 14.03.2011 на суму 228548,98 грн. прибутковий ордер № 2 від 04.01.11 р.; товарно-транспортна накладна ССИ № 0411/073 від 04.01.11 р.; прибутковий ордер № 3 від 04.01.11 р.; ТТН ССИ №0401/003 від 04.01.11 р.; прибутковий ордер № 5 від 12.01.11 р.; ТТН № 1201/001 від 12.01.11 р.; прибутковий ордер № 7 від 18.01.11р.; ТТН ССИ № АВС/074 від 18.01.11 р.; прибутковий ордер № 8 від 26.01.11 р.; ТТН ССИ № 2601/004 від 26.01.11 р.; прибутковий ордер № 9 від 26.01.11 р.; ТТН ССИ № 2601/003 від 26.01.11 р.; прибутковий ордер № 10 від 28.01.11 р.; ТТН ССИ № 2801 77 від 28.01.11 р.; прибутковий ордер № 11 від 02.02.11 р.; прибутковий ордер № 13 від 09.02.11 р.; ТТН №0802/071 від 09.02.11 р.; прибутковий ордер № 14 від 10.02.11 р.; ТТН № 0802/074 від 09.02.11 р.; прибутковий ордер № 15 від 10.02.11 р.; ТТН ССИ № 1002/001 від 10.02.11 р.; прибутковий ордер № 16 від 11.02.11 р.; ТТН № 1102/002 від 11.02.11 р.; прибутковий ордер № 17 від 11.02.11 р.; ТТН ССИ № 1102/001 від 11.02.11 р.; прибутковий ордер № 19 від 16.02.11 р.; ТТН № 1602/002 від 16.02.11 р.; прибутковий ордер № 20 від 16.02.11 р.; ТТН № 1602/007 від 16.02.11 р.; прибутковий ордер № 22 від 21.02.11 р.; ТТН №2102/012 від 21.02.11 р.; прибутковий ордер № 24 від 22.02.11 р.; ТТН № 2202/00 від 22.02.11 р.; прибутковий ордер № 25 від 24.02.11 р.; прибутковий ордер № 26 від 25.02.11 р.; ТТН ССИ № 2402/077 від 24.02.11р.; прибутковий ордер № 27 від 25.02.11 р.; ТТН ССИ №2502/001 від 25.02.11 р.; прибутковий ордер № 28 від 28.02.11 р.; ТТН ССИ № 2502/043 від 25.02.11 р.; прибутковий ордер № 12 від 03.02.11 р.; ТТН ССИ № 0302/004 від 03.02.11 р.; прибутковий ордер № 21 від 18.02.11 р.; ТТН ССИ № 18024/4 від 18.02.11 р.; роздруківка з ЄІС порту щодо видачі перепусток на територію порту.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТРАЙЗИНГ» укладено договір №КД-15696 від 10.01.2011р. про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за лютий 2011р., виписані ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТРАЙЗИНГ»; податкова накладна №192 від 04.02.2011р. на суму 30340,00 грн.; акт виконаних послуг від 04.02.11р. на суму 30340,00 грн.; платіжне доручення №31 від 10.02.11р. на суму 30340,00 грн.; міжнародні товарно-транспортні накладні ( СМР) № 32 від 09.02.11 р., ( СМР) № 71 від 17.01.11 р., ( СМР) № 72 від 16.01.11 р.; акт здачі-прийомки робіт № 4/02 від 04.02.11 р.; свідоцтво про державну реєстрацію ПП "Антре Едвертайзінг"; обіго-сальдові відомості.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» та НВЦ «Сігма» укладено договір купівлі-продажу товару №КД-13768 від 08.09.2009р. та договір поставки №КД-14932 від 28.05.2010р.

На підтвердження здійснення господарських операцій зібрано наступні докази: реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2010р., виписані Науково-виробничим центром «Сігма»; податкові накладні №71657 від 03.12.10 р. на суму 471,00 грн., №73754 від 13.12.10 р. на суму 2274,00 грн., №73756 від 13.12.10 р. на суму 3888,00 грн., №73757 від 13.12.10 р. на суму 415,00 грн., №77195 від 24.12.10 р. на суму 13713,60 грн., №77198 від 24.12.10 р. на суму 1819,20 грн., №77196 від 24.12.10 р. на суму 3888,00 грн., №71656 від 03.12.10 р. на суму 3170,00 грн.; видаткові накладні № 71657 від 03.12.2010 р. на суму 471,00 грн., № 73754 від 13.12.2010 р. на суму 2274,00 грн., № 73756 від 13.12.2010 р. на суму 3888,00 грн., № 73757 від 13.12.2010 р. на суму 415,00 грн. , №77195 від 24.12.2010 р. на суму 13713,60грн., № 77198 від 24.12.2010 р. на суму 1819,20 грн., № 77196 від 24.12.2010 р. на суму 3888,00 грн., № 71656 від 03.12.2010 р. на суму 3170,00 грн.; платіжні доручення 5800 від 30.12.2010 на суму 2745,00 грн., 5817 від 30.12.2010 на суму 23723,80 грн. , 5601 від 21.12.2010 на суму 3170,00 грн.

При цьому, відносно останньої господарської операції податковим органом, за наслідком розгляду скарги НВЦ «Сігма», встановлено, що в ході проведення планової виїзної перевірки НВЦ ТОВ «Сігма»(акт від 20.04.11 №2382/23-60/22486960) висновок, зазначений в акті від 08.04.2011р. №610/23-1/22486960 «Про неможливість проведення документальної перевірки НВЦ «Сігма» з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011року» щодо наявності угод з контрагентами за грудень 2010р. з ознакою нікчемності, не знайшов свого підтвердження. Таким чином, податковий орган самостійно визнав відсутність факту порушення по даній господарській операції.

За іншими господарськими операціями колегією встановлено, що факт придбання товарів (надання послуг) підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які складено у відповідності до вимог законодавства, та вказують на товарність проведеної операції, а саме наявність операції та передачу товару (надання послуг), яка узгоджується з метою діяльності товариства .

В даному випадку при проведенні перевірки податковий орган опирався на порушення з боку контрагента, що підтверджується актами перевірки інших податкових органів.

Визначення податковим органом підстави для порушення факт відсутності контрагентів за місцезнаходженням, порушення податкового законодавства з боку контрагентів, що підтверджується актами перевірки податкового органу, а як наслідок висновок щодо не можливості здійснення господарської діяльності є безпідставним, так як фактично перевірки не проводились, а з проведених перевірок не вбачається винних дій позивача, тому відсутні об'єктивні факти причинно-наслідкового зв'язку між порушенням контрагентів та позивачем.

Висновок податкового органу щодо відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 185, 188, 200 Податкового кодексу України, є безпідставним з підстав викладених вище, а також з того, що у відповідності до ст.202, ч.1,3 ст.203, ст.ст.204, 207, 228, 234, 627 ЦК України, договір поставки товарів (надання послуг) є правомірним та укладений з метою, яка не суперечить інтересам держави та суспільства або іншим охоронюваним правам, та направлений на реальне здійснення господарської діяльності, яка відповідає статутній діяльності та цілям підприємства.

В даному випадку, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи, а тому платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скару Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» - задовольнити, а в задоволенні апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - відмовити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року - скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою позов Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів №0000681530, №0000691530 від 13.07.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» понесені судові витрати, у сумі 3,40 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло