Ухвала суду № 36277305, 23.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/3040/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання -Жураковської Ю.М.,

сторони в судове засідання не з’явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області

про скасування рішень та визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 13.11.2013 р. №109; визнати незаконним дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області щодо проведення перевірки та складання акту № 000345 від 15.11.2013 р.; визнати незаконною та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 15.11.2013 р. №000345; визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про накладення стягнень від 26.11.2013 р. № 203.

23.12.2013 р. до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, з метою надання додаткових пояснень, а також доказів витребуваних судом, зокрема: акт з додатками від 15.11.2013 р. №000345, постанову від 26.11.2013 р. №203, припис від 15.11.2013 р. №000345 та інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі. Розгляд даного клопотання просив провести за відсутності його представника.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, що підтверджують поважні причини неприбуття в судове засідання, позивач до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 15 січня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/3038/13-а.

3. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали до 15 січня 2013 р.

4. Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 22 січня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 грудня 2013 р.

Суддя Левицький В.К.