Ухвала суду № 36277140, 23.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 901/3102/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 листопада 2013 року у справі №901/3102/13

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14, Київ 135, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агенство "Тайкун" (вул. Ворошилова, буд.45, к.53, Керч, 98319)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Керченський морський рибний порт" (вул. Свердлова, 49, Керч, 98320)

Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал" (вул. О.Невського, 8, Сімферополь, 95000)

про стягнення 251725,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 листопада 2013 року у справі №901/3102/13 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агенство "Тайкун" про стягнення 251725,52 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 18.11.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 02.12.2013, що підтверджується відміткою позивача на рішенні. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 18 листопада 2013 року, повний текст підписаний 25.11.2013, на адресу позивача надісланий 28 листопада 2013 року, отриманий ними 02.12.2013, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі №901/3102/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14, Київ 135, 01135).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське агенство "Тайкун" (вул. Ворошилова, буд.45, к.53, Керч, 98319).

3. Державне підприємство "Керченський морський рибний порт" (вул. Свердлова, 49, Керч, 98320).

4. Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал" (вул. О.Невського, 8, Сімферополь, 95000).