Рішення № 3627705, 05.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-652

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та визнання угоди дійсною , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 кв. м, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 , разом з якою мешкає відповідач ОСОБА_2 , знаходиться на балансі КП «Прогрес».

КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги за наступним розрахунком: 50,7 (площа) х 0,44 (тариф) =22,31 грн. щомісячно до 01.06.2008 р, а потім 50,7 х 0,608 =30,83 грн. щомісяця, 50,7 кв.м х 0,80 =40,56 грн. Відповідачі мешкають в квартирі та користуються послугами КП «Прогрес», не вносячи квартплату, борг відповідачів за період з 01.07.2006 р. по 01.02.2009 р. складає 787, 77 грн.

Просить визнати чинним договір на обслуговування будинку та прибудинкової території, укладений між КП “Прогрес” та ОСОБА_1 ., стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартирній платі в сумі 787,77 грн., а також стягнути з відповідачів витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки-повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Квартира, загальною площею 50,7 кв. м, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , разом з нею зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно рішень виконавчого комітету Первомайської міської ради №442 від 03.10.2006 р. та №196 від 08.04.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідачів затверджені в сумі 44 коп. за 1 кв. м. щомісяця до 01.06.2008 р., а з 01.06.2008 р.- 80 коп. щомісячно.

Згідно копії особового рахунку на ім”я ОСОБА_1 (а.с.6) заборгованість по квартплаті у відповідачки за період з 01.07.2006 р. по 01.02.2009 р. складає 787,77 грн.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що КП «Прогрес» м.Первомайська дійсно надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання данних послуг дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з 01.07.2006 р. по 01.02.2009 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Прогрес» м.Первомайська з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2006 р. по 01.02.2009 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О. Кошового,6, р/рахунок 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, заборгованість по квартплаті в сумі 787,77 грн. Стягнути на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О. Кошового,6, р/рахунок 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, з ОСОБА_1 сплачені судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн., з ОСОБА_2 -15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн., з ОСОБА_2 -25,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Пащенко