Ухвала суду № 36277013, 24.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2013 року справа № 912/2026/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 4883,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (надалі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) збитків завданих безобліковим водовідведенням в розмірі 4883,40 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

24.12.2013 року від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до господарського суду надійшла заява № 2238/21-07-21 від 23.12.2013 року про відмову від позову та припинення провадження у справі №912/2026/13 з підстав врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, а саме частковою оплатою відповідачем завданих збитків, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1476 від 17.12.2013 року на суму 1466,00 грн., а також укладенням між сторонами договору про реструктуризацію боргу № 2 від 17.12.2013 року, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову до ФОП ОСОБА_1 та просить припинити провадження у справі.

Відповідачем до господарського суду подано заяву № 2013-12-044 від 17.12.2013 року, в якій останній також зазначає про часткову оплату боргу та укладення між сторонами договору про реструктуризацію боргу № 2 від 17.12.2013 року.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У своїй заяві № 2238/21-07-21 від 23.12.2013 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" посилається на ст. ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, господарський суд вважає, що позивач ознайомлений з наслідками, які передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин та враховуючи те, що відмова ОКВП "Дніпро-Кіровоград" від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заяву про відмову від позову підписано генеральним директором ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Ілик Р.І., у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, враховуючи врегулювання спору між сторонами під час розгляду справи, господарський суд витрати по сплаті судового збору покладає на ФОП ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4883,40 грн.

2.Припинити провадження у справі № 912/2026/13.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; ідентифікаційний код 03346822) - 1720,50 грн. судового збору.

4.Видати наказ.

5.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про припинення провадження набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков