Ухвала суду № 36276973, 12.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/7821/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал»

про відстрочку виконання рішення від 03.12.2013р. по справі № 905/7821/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Старий Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь

про стягнення 41 736,01 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: - Оксаніченко М.Є. - за довіреністю

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Старий Крим, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Буд водоканал» м. Маріуполь про стягнення 40 300 грн. боргу та 1 436, 01 грн. річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. по справі № 905/7821/13, позовні вимоги задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» 03.12.2013р. звернулось до суду із заявою б/н та без дати про відстрочку виконання рішення по справі № 905/7821/13 строком на 10 місяців у зв'язку із тяжким фінансово - економічним станом підприємства.

Позивач заявив суду, що заява відповідача не обґрунтована оскільки: він, як підприємець, планує закрити свою діяльність; борг не оплачується з 2012р.

Дослідивши матеріали поданої заяви та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Старий Крим, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Буд водоканал» м. Маріуполь про стягнення 40 300 грн. боргу та 1 436, 01 грн. річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. по справі № 905/7821/13, позовні вимоги задоволені частково - з відповідача на користь позивача було стягнуто 40 300 грн. боргу, 66, 25 грн. річних та 1 720, 20 грн. витрат на сплату судового збору.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду суд відхиляє тому, що: позивач планує припинити свою підприємницьку діяльність і заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду; заява відповідача містить інформацію, що за 9 місяців 2013р. відповідач спрацював з прибутком в 4 700 грн.; не надано доказів, які рахунки в банках відкриті відповідачу і скільки коштів на них обліковується.

Керуючись ст.121Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у наданні відстрочки виконання рішення суду.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 1 прим.

у справу -1