ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" грудня 2013 р.
№ 916/13/2016
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.12.2013 р. за вх. № 5426/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі” про стягнення 63684,47 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі” про стягнення 63684,47 грн. заборгованості, з яких 48515,68 грн. основного боргу, 372,18 грн. 20 % річних, 14554,70 штрафу, 241,91 пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 29.01.2013 р. № 1711.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до абз.1 п.2.21 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Згідно з абз.3 п.2.22 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 12.12.2013 р. № BOD3714, з якого вбачається, що сплату судового збору в загальній сумі 1720,50 грн. здійснено із зазначенням наступного призначення платежу: „Судові витрати зг. рах. № бн від 11.12.2013 р., Без ПДВ”.
Між тим, відомості, які містяться в реквізиті платіжного доручення від 12.12.2013 р. № BOD3714 „Призначення платежу”, не дозволяють ідентифікувати позовну заяву, яка в даному випадку оплачується судовим збором, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про порушення позивачем порядку оформлення оплати судового збору.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2013 р. № BOD3714.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик” (зареєстрована 24.12.2013 р. за вх. № 5426/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик” (Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська,2, код 35871504) судовий збір у розмірі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2013 р. № BOD3714.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 19 (дев’ятнадцяти) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 36276025, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/2016. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: