Ухвала суду № 36275863, 25.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № 911/4190/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4190/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІКНОПЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35933591, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 21 («Заявник-боржник» / «Заявник»),

ass="fs99">до боржника, – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІКНОПЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35933591, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 21,

про порушення справи про банкрутство, -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника: Галаган С,О., який діє на підставі протоколу загальних зборів учасників Боржника №2/13 від 08.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІКНОПЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35933591, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород,вул. Шолуденка, буд. 21 (надалі «Заявник-боржник» /«Заявник») з заявою (вх. № 4133/13 від 08.11.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІКНОПЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35933591, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород,вул. Шолуденка, буд. 21 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 397 408,09 грн., в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду, порушити провадження у справі про банкрутство Боржника на підставі ст. 95 Закону про банкрутство, визнати Боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.13 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІКНОПЛАСТ» про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.2013 року; зобов'язано Боржника="fs88"> надати документальні докази у справі.

11.11.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника-Боржника надійшло клопотання б/№ від 11.11.2013 року про долучення документів до матеріалів справи, разом з долученою низкою документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року підготовче засідання у справі відкладено на 25.11.2013 року.

В судове засідання 25.11.2013 року з’явився Заявник та надав пояснення у справі; Заявником заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі в зв’язку з необхідністю надання суду додаткових відомостей щодо наявної дебіторської заборгованості Боржника, оскільки останнє має істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що голова ліквідаційної комісії в судове засідання з’явився проте на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2013 року надав частину документів; просить суд відкласти судове засідання для надання суду додаткових відомостей щодо наявної дебіторської заборгованості Боржника, яка потребує уточнення.

В зв’язку частковим виконанням ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2013 року та в зв’язку з необхідністю уточнення поданих відомостей щодо складу дебіторської заборгованості суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату та про задоволення клопотання Заявника про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату з поважної причини – необхідності уточнення складу дебіторської заборгованості Боржника, що може мати істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заявника про відкладення підготовчого засідання у справі, задовольнити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02 грудня 2013 року на 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

2. Зобов’язати Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2013 року, в невиконаній частині.

3. Ухвалу надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.