Ухвала суду № 36275436, 16.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

fs127">IMG src="herb.gif" height=70 width=52>

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

16 грудня 2013 року 810/4617/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції та пені в сумі 179047,46 грн.

04 листопада 2013 року по справі видано виконавчий лист.

11 грудня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4617/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 призначено судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 16.12.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" у судове засідання не з’явився, натомість в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у судове засідання не з’явилось, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення повідомлене належними чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечило, про причини своєї неявки суд не повідомило.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 13.11.2013 постановою відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4617/13-а відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112".

Разом з тим, як слідує із звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" за 9 місяців 2013 року, на кінець звітного періоду збитки відповідача складають 3557 грн. Також, згідно довідки про обороти рахунку від 21.11.2013 №С11-0000-157-01/1394, рух коштів по поточному рахунку ТОВ "Мостобудівельний загін №112" за період з 01.05.2013 по 31.10.2013 відсутній, відповідно до довідки про заборгованість контрагентів перед ТОВ "Мостобудівельний загін №112" за виконані роботи, що здійснюються за державні кошти станом на 05.12.2013, загальна заборгованість контрагентів становить 3770260,73 грн.

Враховуючи, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 № 810/4617/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4617/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 в адміністративній справі №810/4617/13-а строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість в сумі 179047 (сто сімдесят дев’ять тисяч сорок сім) грн. 46 коп. шляхом сплати щомісячних платежів протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починаючи з 01 січня 2014 року по травень 2015 року по 9947(дев’ять тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 08 коп., а в червні 2015 року - 9947 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 10 коп.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.