Рішення № 3627518, 18.05.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-472/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

представник позивача Буркут А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізька обласна кредитна спілка « Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Запорізька обласна кредитна спілка « Довіра» з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 156000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2002року ОСОБА_1 . вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» при цьому сплатила вступні та обов*язкові пайові внески.

02.11.2007року відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 100000грн..відповідно до кредитного договору НОМЕР_2 від 02.11.2007року., який був укладений між ОСОБА_1 . та Запорізькою обласноюКС « Довіра».

ОСОБА_1 . зобов*язалася у 60-місячний строк, до 02.11.2012року повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

В забеспечення повернення кредиту ОСОБА_1 ., кредитною спілкою « Довіра» був укладений договір іпотеки НОМЕР_3 від 02.11.2007року. Предметом іпотеки є –квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 156000грн., яка складається з:

- 100000грн. – основна заборгованість;

- 28000грн.- проценти за користування кредитом;

-28000грн.- підвищені проценти за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до кредитного договору НОМЕР_2 від 02.11.2007року, який був укладений між ОСОБА_1 . та Запорізькою обласною КС « Довіра», відповідачці був надан кредит в сумі 100000грн

Відповідачка порушила вимоги кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 156000грн., яка складається з:

- 100000грн. – основна заборгованість;

- 28000грн.- проценти за користування кредитом;

-28000грн.- підвищені проценти за користування кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» 156000грн.( Код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок НОМЕР_1 у філії « Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 1560 грн.00коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: