Ухвала суду № 36275130, 23.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа № 911/4562/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив", Київська обл., м. Біла Церква

до Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів", Київська обл., м. Сквира

про стягнення 588729,40 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" до спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" про стягнення 588729,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі договір купівлі-продажу запасних частин та будівельних матеріалів. На виконання зазначеного договору позивачем на підставі видаткових накладних було поставлено товар на загальну суму 588729,40 грн.

19.12.2013р. до господарського суду Київської області надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 21.03.2013р. на виконання умов договору купівлі-продажу запасних частин та будівельних матеріалів ним було передано відповідачу наступний товар: будівельні матеріали за видатковою накладною № РН00146 на суму 58423,26 грн., будівельні матеріали відповідно за видатковою накладною № РН0000149 на суму 17092,92 грн., запасні частини відповідно за видатковою накладною № РН0000151 на суму 6780,00 грн. та газ скраплений відповідно за видатковою накладною № РН0000228 на суму 3450,72 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути 674476,30 грн.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки, як зазначає позивач, 27.09.2012 р. між позивачем та відповідачем в усній формі укладено договір купівлі-продажу запасних частин та будівельних матеріалів, а позивачем за видатковою накладною № РН0000228 було передано відповідачу газ скраплений, що не є предметом усного договору купівлі-продажу запасних частин та будівельних матеріалів та свідчить про існування між сторонами інших господарських відносин, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за зазначений товар не пов'язана ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Крім того, ухвала господарського суду Київської області від 24.10.2013р., якою позивачу було повернуто його позовну заяву до спільного підприємства "Завод Будівельних матеріалів" про стягнення 674476,30 грн. на підставі п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, а саме у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог, є такою, що набрала законної сили.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог та додані до неї документи на 26 аркушах та конверт.

Суддя Рябцева О.О.