Ухвала суду № 36275064, 17.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження

"17" грудня 2013 р. Справа № 911/2518/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу від 25.11.2013 № 25-1/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича,

84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 28, кв. 5

про стягнення 59 434,86 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2013 у справі № 911/2518/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", 2) Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича про стягнення 59 434,86 грн., позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5 000,00 грн. 3% річних, 5 254,18 грн. витрат на послуги адвоката, 1 585,93 грн. судового збору, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 37 152,79 грн. пені, 1 627,66 грн. 3% річних та 11 005,81 грн. інфляційних втрат.

09.09.2013 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання вказаного рішення, які надіслано позивачу.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 156 від 26.11.2013) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 25.11.2013 № 25-1/11 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2013 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 17.12.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25667 від 16.12.2013) скаржником подано заяву про відмову від скарги на бездіяльність відділу ДВС.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від скарги викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови від скарги господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

Згідно з частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, наслідком відмови від позову відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У судове засідання 17.12.2013 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - директор Швець В.О., що встановлено відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 574264, відмова від скарги у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, правові наслідки відмови від скарги скаржнику відомі, про що ним зазначено у заяві про відмову від скарги, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від скарги.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою від скарги і прийняттям відмови господарським судом.

При вирішення питання про відмову скаржника від скарги на бездіяльність відділу ДВС судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 9.9. пункту 9. постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 25.11.2013 № 25-1/11.

2. Провадження з розгляду скарги припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Суддя С.О. Саванчук