Ухвала суду № 36275037, 24.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 913/2117/13

Провадження №5/913/2117/13

Розглянувши заяву відповідача від 24.12.2013 № 622 про визнання наказу таким. Що не підлягає виконанню, у справі за позовом Приватного підприємства "Любакс", м. Стаханов Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 255 798 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2013 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради» на користь Приватного підприємства «Любакс» борг в сумі 255798 грн. 60 коп. витрати зі сплати судового збору в сумі 5115 грн. 97 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 по справі № 913/2117/13 - без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 позивачу було направлено наказ від 08.11.2013 № 913/2117/13.

24.12.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради від 24.12.2013 № 622 про визнання наказу від 08.11.2013 № 913/2117/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 2, 3. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради від 24.12.2013 № 622 про визнання наказу від 08.11.2013 № 913/2117/13 таким, що не підлягає виконанню, та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради від 24.12.2013 № 622 про визнання наказу від 08.11.2013 № 913/2117/13 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 30.12.2013 о 10 годині 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3"а", м. Луганськ, в кімнаті № 304.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на заяву відповідача від 24.12.2013 № 622 з доказами його надіслання відповідачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення (заперечення) на відзив позивача на заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6. Зобов'язати ВДВС Стаханівського МУЮ надати відомості щодо здійснення виконавчих дій на виконання наказу суду від 08.11.2013 № 913/2117/13.

Участь представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін, але неявка стягувача і боржника відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.В.Вінніков