Рішення № 36274811, 13.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Справа № 911/4133/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання", Київська обл., смт. Бородянка

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства", Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 23951,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Яценко О.В. (дов. № 12 від 23.01.2013р.);

від відповідача: Патока Ю.В. - керівник;

Обставини справи:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" (далі-відповідач) про стягнення 24145,13 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 12 на надання послуг з постачання холодної води і прийом стоків від 01.03.2012 р. щодо проведення своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 24145,13 грн.

До господарського суду Київської області 13.12.2013р. від представника позивача надійшли заяви, в яких позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 23951,57 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2013р. До зазначених заяв позивач додав акт звірки розрахунків з відповідачем станом на 04.12.2013р. та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з червня 2013р. по листопад 2013р.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 23951,57 грн. заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2013р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, а в судовому засіданні 13.12.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в заявах про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2013р. позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

01.03.2012р. між комунальним підприємством Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" (виконавець) та комунальним підприємством Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" (споживач) було укладено договір № 12 на надання послуг з постачання холодної води і прийом стоків (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

В підпункті 3 пункту 2 договору зазначено, що тарифи на послуги на момент укладення договору становлять: з централізованого постачання холодної води 7,18 грн/м3; з водовідведення 8,95 грн/м3.

Згідно з п. 4 договору облік кількості використаної води здійснюється за показниками водолічильника, який споживач повинен встановити своїми силами і за свої кошти в термін та згідно з технічними умовами виконавця і "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (Правила).

Відповідно до п. 7 договору рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті споживачем у п'ятиденний строк після їх подачі виконавцем.

Згідно з підпунктом 1 пункту 12 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 23 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня укладання і поширює свою дію на господарські правовідносини, що існують між сторонами з 01.01.2012р. і діє по 31.12.2012р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п. 24 договору в частині здійснення розрахунків договір вважається дійсним до повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору позивачем за період з березня 2012р. по травень 2013р. були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 54578,38 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними позивачем і відповідачем, у кількості 17 штук.

Відповідач за послуги з водопостачання та водовідведення, надані у період з березня 2012р. по травень 2013р., розрахувався частково у сумі 30433,25 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Станом на 01 вересня 2013р. за відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 24145,13 грн.

На виконання умов договору позивачем у період з червня 2013р. по листопад 2013р. були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 741,98 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними позивачем і відповідачем, у кількості 12 штук.

Відповідачем з червня 2013р. по листопад 2013р. на виконання умов договору було перераховано позивачу 935,54 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Отже, відповідач свої зобов'язання за договором № 12 на надання послуг з постачання холодної води та прийом стоків від 01.03.2012р. щодо оплати належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 23951,57 грн. станом на 01 грудня 2013р.

Сторонами підписний акт звірки взаєморозрахунків станом на 04.12.2013р., відповідно до якого заборгованість відповідача становить 23951,57 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 23951,57 грн. за період з березня 2012р. по листопад 2013р. включно на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 23951,57 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" (07800, Київська область, Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Гагаріна, буд. 1А, код 38029251) на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" (Київська область, Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, буд. 1А, код 33710516) 23951,57 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну грн. 57 коп.) заборгованості та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.12.2013р.