Ухвала суду № 36274324, 24.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши клопотання від 13.12.2013 року судових експертів В. І. Уберман та І. О. Бондарєвої Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М. С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної еколого-економічної експертизи № 12416/12417, призначеної у справі № 920/1512/13 за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення 847 167,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судові експерти, керуючись ст. 31 ГПК України, для проведення експертизи просять суд надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи: атестаційну документацію (у повному обсязі) лабораторій, які атестовані на право проведення інструментально-лабораторних вимірювань показників складу та властивостей річкової та зворотної води, Державної екологічної інспекції в Сумській області, чиї результати використовувалися у розрахунку збитку, а також лабораторії КП «Міськводоканал» Сумської міської ради; Дозвіл на спеціальне водокористування УКР 2997 СУМ з терміном дії 01.01.2011 та Дозвіл на спеціальне водокористування УКР 3650 СУМ з терміном дії 01.01.2012 для водокористувача: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, на які є посилання в актах перевірок Державної екологічної інспекції в Сумській області; від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради - розбірливий примірник «Звіту про використання води за IV квартал 2011 р.» державної статистичної звітності за формою № 2-ТП (водгосп); від Державної екологічної інспекції в Сумській області - «Обобщенный перечень предельно-допустимых концентрацій (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов», Минрыбхоз СССР, 1990, на який є посилання у Розрахунку розмірів відшкодування збитків.

Клопотання судових експертів є правомірним, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання судових експертів від 13.12.2013 року, надіслане до суду з листом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса від 17.12.2013 р. № 2/3514 екс., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної еколого-економічної експертизи № 12416/12417 задовольнити.

2. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Сумській області та Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради терміново надати господарському суду атестаційну документацію (у повному обсязі) їх лабораторій, які атестовані на право проведення інструментально-лабораторних вимірювань показників складу та властивостей річкової та зворотної води: лабораторії Державної екологічної інспекції в Сумській області, чиї результати використовувалися у розрахунку збитку, а також лабораторії КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

3. Зобов'язати КП «Міськводоканал» Сумської міської ради терміново надати господарському суду належним чином засвідчені копії Дозволу на спеціальне водокористування УКР 2997 СУМ з терміном дії 01.01.2011 та Дозволу на спеціальне водокористування УКР 3650 СУМ з терміном дії 01.01.2012 для водокористувача: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, на які є посилання в актах перевірок Державної екологічної інспекції в Сумській області, а також розбірливий примірник «Звіту про використання води за IV квартал 2011 р.» державної статистичної звітності за формою № 2-ТП (водгосп).

4. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Сумській області терміново надати господарському суду «Обобщенный перечень предельно-допустимых концентрацій (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов», Минрыбхоз СССР, 1990, на який є посилання у Розрахунку розмірів відшкодування збитків.

5. Попередити сторони, що у разі неотримання судовими експертами витребуваних матеріалів протягом 30 календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, заступнику прокурора Сумської області, Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО