Ухвала суду № 36274321, 23.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5017/3002/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кондакова В.С. (довіреність б/н від 03.01.2013р.)

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної фірми „ТЄЛЛУС"

до відповідача - приватного підприємства „БІТУМ - ОДЕСА"

про стягнення 189 470,03 грн.

в с т а н о в и в :

Приватна фірма „ТЄЛЛУС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства „БІТУМ - ОДЕСА" 189 470,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог укладених між сторонами договорів підряду на виконання комплексу гідроізоляційних робіт на будівництві об'єкту „Центр надання ортопедичної, реабілітаційної і соціальної допомоги дітям - інвалідам за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3а" № 02/10-08 від 02.10.2008р. та № 10/11-2008 від 10.11.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2012р. суддею Фаєр Ю.Г. порушено провадження по справі № 5017/3002/2012, за даним позовом із призначенням розгляду справи на 19.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2012р. розгляд справи відкладено на 30.11.2012р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2012р. по справі №5017/3002/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено провести Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №5017/3002/2012 зупинено до закінчення проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. справу № 5017/3002/2012 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І. (відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 02.07.2013р.), провадження по справі № 5017/3002/2012 поновлено, розгляд справи призначено на 28.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, матеріали справи № 5017/3002/2012 повторно надіслано до експертної установи для проведення будівельно - технічної експертизи; у зв'язку з відсутністю у сторін всіх витребуваних експертом документів, експертизу доручено провести за наявними матеріалами в межах компетенції експерта; провадження по справі №5017/3002/2012 зупинено до закінчення проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. провадження по справі № 5017/3002/2012 поновлено, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: письмові пояснення з приводу обсягу робіт, виконаних відповідачем за договорами підряду № 02/10-08 від 02.10.2008р. та № 10/11-2008 від10.11.2008р. на об'єкті „Центр з надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям - інвалідам" за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 3; письмові пояснення з приводу того, чи могли дефекти, на які посилається позивач у позовній заяві, стати наслідком порушення ПП „Бітум-Одеса" технології проведення робіт, застосування неякісних будівельних матеріалів; письмові пояснення щодо робіт, які, на думку позивача, необхідно провести для усунення дефектів, засоби їх усунення та вартість.

В судовому засіданні 23.12.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвал суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов приватної фірми „ТЄЛЛУС" до приватного підприємства „БІТУМ - ОДЕСА" - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватній фірмі „ТЄЛЛУС" (65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 76, кв.8, код ЄДРПОУ 30210100) судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями: № 249 від 24.09.2012р., в сумі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одної) грн. та № 285 від 10.10.2012р., в сумі 28 (двадцяти восьми) грн. 40 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.