Ухвала суду № 36273855, 20.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2013 року справа № 823/3853/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Черкаси-СфераКТ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

02.12.2013р. ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці, в якому ставить питання про:

- визнання протиправним та скасування рішення Черкаської митниці від 02.09.2013р. №902000003/2013/206784/2 про коригування митної вартості товарів;

- зобов’язання Черкаської Митниці підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України надміру зарахованих до бюджету митних платежів у вигляді ввізного мита в сумі 117880,00грн., в т.ч. ПДВ у сумі 23914,42грн.

Ухвалою судді від 05.12.2013р., адміністративний позов ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» залишено без руху та надано строк до 16.12.2013р. для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, в розмірі, який встановлений п.п.1.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ч.3 цієї статті.

У відповідності до супровідного листа Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р., який міститься в матеріалах адміністративної справи №823/3853/13-а, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська 13/23), судом направлено для виконання копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

01.11.2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення №265 від 25.11.2013р., позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 68,82грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Черкаси-СфераКТ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» сплачений судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп., згідно платіжного доручення №265 від 25.11.2013р.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань