Рішення № 36273394, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23642/13 17.12.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 116,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 166,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2011 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Покасовою С.О. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1810а/11х, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ.

24.10.2012 року в м. Харкові відбулось зіткнення автомобіля марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ, під керуванням Коробки Олексія Вікторовича та автомобіля марки Daewoo, д.н. АХ1473ВО, під керуванням Гончара Віталія Володимировича.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року визнано Гончара Віталія Володимировича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.11.2012 року страховик, на підставі рахунку-фактури № 7-0000 від 09.11.2012 року, склав страховий акт № 1.001.12.03188/VESKO31930 та розрахунок до нього, відповідно до якого сума страхового відшкодування 4 116,88 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 4 116,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП00012927 від 20.11.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність Гончара Віталія Володимировича, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", згідно полісу № АВ/0288540, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2013 року.

У судове засідання 17.12.2013 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали від 06.12.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 27518471, 01030 27518447 відповідно.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

25.11.2011 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Покасовою С.О. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1810а/11х, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду № 9096076 та довідки відділу ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області вбачається, що 24.10.2012 року в м. Харкові відбулось зіткнення автомобіля марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ, під керуванням Коробки Олексія Вікторовича та автомобіля марки Daewoo, д.н. АХ1473ВО, під керуванням Гончара Віталія Володимировича.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова № 3/2011/5287/2012 від 05.12.2012 року визнано Гончара Віталія Володимировича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.11.2012 року страховик, на підставі рахунку-фактури № 7-0000 від 09.11.2012 року, склав страховий акт № 1.001.12.03188/VESKO31930 та розрахунок до нього, відповідно до якого сума страхового відшкодування 4 116,88 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 4 116,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП00012927 від 20.11.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Транспортний засіб марки Daewoo, д.н. АХ1473ВО, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ, належить Гончару Віталію Володимировичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/0288540, розмір франшизи - 1000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію на суму 4 116,88 грн. вих. № ЛВ489 від 20 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03049 03170971.

У відповідь представник відповідача направив лист № 2157 від 23.07.2013 року, відповідно до якого відмовив у виплаті страхового відшкодування, оскільки, відсутні документи, що підтверджують вину водія забезпеченого транспортного засобу у ДТП.

04.11.2013 року позивач направив копію постанови суду, відповідно до листа № ЛВ1233 від 28.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03049 03166796.

Відповідач вимогу позивача не виконав.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0288540, франшиза становить 1 000,00 грн.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 4 116,88 грн. - 1000 грн. 00 коп. (франшиза) = 3 116,88грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi, д.н.АХ8583СІ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м. Київ, пр. Воз'єднання, 15, офіс 109, код ЄДРПОУ 31201694) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) шкоду в порядку регресу в розмірі 3 116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 20.12.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий