Ухвала суду № 36273205, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14114/13 09.12.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про затвердження мирової угоди

За позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова»

до (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про стягнення 160 997, 27 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Циганенко О.С.

від боржника: Данілова Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення заборгованості у сумі 120 738, 60 грн., штрафу в сумі 36 221, 58 грн., пені в сумі 3 231, 81 грн., відсотків річних в сумі 664, 54 грн. та інфляційних втрат в сумі 140 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 55 556 грн. 87 коп., пеню в сумі 4 533 грн. 42 коп., штраф в сумі 36 221 грн. 58 коп., 3 % річних в сумі 939 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 1 945 грн. 02 коп.

10.09.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14114/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" повернуто без розгляду.

13.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» звернулись до Господарського суду міста Києва із заявами про затвердження мирової угоди у справі № 910/14114/13 та згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. вищевказані заяви призначені до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали подані ними заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволені вищевказаних заяв.

Відповідально до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової годи розглядається господарським судом у засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

За загальним правилом умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позов, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

В той же час, умовами мирової угоди, поданої до Господарського суду міста Києва 13.11.2013 р., передбачено обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» заборгованість у розмірі 55 556, 87 грн. та 1 945, 02 грн. - судового збору у строк до 12.11.2013 р., тобто станом на момент звернення до Господарським судом міста Києва строк виконання зобов'язання за мировою угодою є таким, що настав.

Крім того, в укладеній сторонами мировій угоді сторонами визначено альтернативу її виконання та передбачено певні наслідки, що суперечить принципу добровільного врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що мирова угода, укладена сторонами, затверджується ухвалою суду та за приписами Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом порядок і строки виконання якої, а також наслідки її невиконання визначені нормами чинного законодавства України, тож встановлення у мировій угоді певних наслідків невиконання її умов свідчить про невідповідність такої угоди Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, укладена сторонами мирова угода містить умову щодо відсутності у майбутньому будь-яких вимог сторін одна до одної, включно щодо відшкодування збитків, оскільки за приписами ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода не відповідає вимогам чинного законодавства України, а відтак - суд відмовляє у задоволенні заяви про її затвердженні.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись до суду про її затвердження після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» у задоволенні заяв про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.