Ухвала суду № 36273159, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-45/4811-2012 23.12.13

За позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі позивача:Остерської квартирно-експлуатаційної частини районудо відповідача:Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"про:стягнення 601.454,58 грн. Суддя Балац С.В. Представники:без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 у справі № 5011-45/4811-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012, позов прокурора задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва, на виконання рішення від 27.06.2012, видано накази від 24.12.2012 про примусове виконання вказаного судового акту, зокрема, про стягнення з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району суму основного боргу у розмірі 583.654,44 грн; пеню у розмірі 2.761,65 грн, штраф у розмірі 15.038,49 грн (далі - наказ Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 № 5011-45/4811-2012).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про затвердження мирової угоди укладеної між вказаним концерном та Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району в процесі виконання судового рішення.

До заяви про затвердження мирової угоди сторонами додано оригінал мирової угоди із додатком № 1 до неї, які підписані з боку Остерської квартирно-експлуатаційної частини району її начальником - Кнутовим М.В., а з боку Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" - тимчасовим виконуючим обов'язки генерального директора Павленком М.П. Підписи сторін даної угоди та додатку до неї скріплені відбитками їх печаток. Документи підтверджуючі повноваження підписантів наявні в матеріалах даної справи.

Крім того судом встановлено, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абз. 3 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Доказом, який підтверджує відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 № 5011-45/4811-2012, є постанова відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 16.01.2013 із номером виконавчого провадження 35965458, засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи.

Отже, зважаючи на те, що стягувач - Остерська квартирно-експлуатаційна частина району та боржник - Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" досягли примирення у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 у справі № 5011-45/4811-2012, яке викладене у письмовій мировій угоді та додатку № 1 до неї, умови яких не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому за висновками суду, подана сторонами мирова угода із додатком № 1 до неї підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5011-45/4811-2012, такого змісту:

МИРОВА УГОДА № 10

про закінчення виконавчого провадження

сел. Десна 17 жовтня 2013 р.

Остерська квартирно-експлуатаційна частина району Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, що є позивачем у справі № 5011-45/4811-2012, в особі начальника Кнутова Михайла Вікторовича, який діє на підставі положення (далі по тексту - Стягувач) та

Концерн «Військторгсервіс», що є відповідачем у справі № 5011-45/4811-2012, в особі ТВО Генерального директора Павленка Михайла Петровича (далі по тексту - Боржник), а разом іменуються Сторони, які є Сторонами виконавчого провадження № 35965458, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 27.06.2012 року Господарським судом міста Києва у справі № 5011-45/4811-2012 за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг по договору № 44 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2010 року, домовились про укладення цієї Мирової угоди на стадії виконання судового рішення у порядку та на умовах, зазначених у цій Мировій угоді.

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 року за № 5011-45/4811-2012 (далі по тексту іменується як - Рішення суду), Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

Суму боргу за договором № 44 від 29.10.2010 року в розмірі: 583654 (П'ятсот вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 44 коп.;

пеню в розмірі 2761 ( Дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 65 коп.;

штрафу в розмірі 15038 (п'ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень) 49 коп.

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором № 44 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2010 року, розмір якої визначено у резолютивній частині Рішення суду.

1.2 Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3 Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 601454 (Шістсот одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн. 58 коп., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі на протязі тридцяти шести місяців, починаючи із моменту затвердження цієї Мирової угоди відповідним судом.

1.4 Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за Рішенням суду у розмірі 601454 (Шістсот одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн. 58 коп. на тридцять шість місяців у частках та в терміни, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною Мирової угоди.

1.5 Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання Мирової угоди.

1.6 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї Мирової угоди.

1.7 Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 35965458, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 27.06.2012 року, прийнятого Господарським судом міста Києва у справі № 5011-45/4811-2012 за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за комунальні послуги по договору № 44 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2010 року, підлягає закінченню.

1.8 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження. Проте Боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 27.06.2012 року, прийнятого Господарським судом міста Києва № 5011-45/4811-2012 та штрафних санкцій.

1.9 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13 Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.14 Ця Мирова угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15 Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Остерська квартирно-експлуатаційна частинаБоржник: Концерн «Військторгсервіс»Чернігівська обл., Козелецький р-н, сел. Десна, вул. Ювілейна, 3, поштовий індекс 17024. р/р 31250273210480 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 ЄДРПОУ 07807645, Св. № 33572268 ІПН № 078076425088м. Київ, вул. Молодогвардійська 28-А Концерн «Військторгсервіс», м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, код ЄДРПОУ 33689922 р/р 26002010062680 АТ «Укрексімбанк» МФО - 322313 Начальник Остерської КЕЧ Полковник ________ М.В. Кнутов ТВО Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» _______ М.П. Павленко

Додаток № 1

до Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

№ 10 від 17.10.2013 р.

ГРАФІК

реструктуризації заборгованості

№ з/пДата сплати заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає сплаті (грн)1. 01.10.201316707,072. 01.11.201316707,073. 01.12. 201316707,074. 01.01.201416707,075. 01.02.201416707,076. 01.03.201416707,077. 01.04.201416707,078. 01.05.201416707,079. 01.06.201416707,0710. 01.07.201416707,0711. 01.08.201416707,0712. 01.09.201416707,0713. 01.10.201416707,0714. 01.11.201416707,0715. 01.12.201416707,0716. 01.01.201516707,0717. 01.02.201516707,0718. 01.03.201516707,0719. 01.04.201516707,0720. 01.05.201516707,0721. 01.06.201516707,0722. 01.07.201516707,0723. 01.08.201516707,0724. 01.09.201516707,0725. 01.10.201516707,0726. 01.11.201516707,0727. 01.12.201516707,0728. 01.01.201616707,0729. 01.02.201616707,0730. 01.03.201616707,0731. 01.04.201616707,0732. 01.05.201616707,0733. 01.06.201616707,0734. 01.07.201616707,0735. 01.08.201616707,0736. 01.09.201616707,07Всього601454,58

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Остерська квартирно-експлуатаційна частинаБоржник: Концерн «Військторгсервіс»Чернігівська обл., Козелецький р-н, сел. Десна, вул. Ювілейна, 3, поштовий індекс 17024. р/р 31250273210480 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 ЄДРПОУ 07807645, Св. № 33572268 ІПН № 078076425088м. Київ, вул. Молодогвардійська 28-А Концерн «Військторгсервіс», м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, код ЄДРПОУ 33689922 р/р 26002010062680 АТ «Укрексімбанк» МФО - 322313 Начальник Остерської КЕЧ Полковник ________ М.В. Кнутов ТВО Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» _______ М.П. Павленко

Суддя С.В. Балац