Рішення № 36273135, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21834/13 17.12.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"Провідшкодування шкоди у сумі 7 864,70 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Грабова І.А. - за довіреністю;

від відповідача: Пешков О.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 864,70 грн.

Ухвалою від 13.11.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.13 р.

26.11.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

26.11.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.11.13 р. від М(Т)СБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 17.12.13 р.

Від відповідача 17.12.13 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.12.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

06.08.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 93086 Га/12к

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля марки "Renault", д.р.н. НОМЕР_1.

17.04.2013 р. в Шевченківському районі міста Києва сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та мотоцикла "Yamaha", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2008 р. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.002.13.05035/VESKO14802 від 26.04.2013 та зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 864,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28503 від 29.04.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ "СК "Нова" відповідно до Поліса № АС/1789789, розмір франшизи по якому становить 0,00 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

За таких обставин сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 7 768,70 грн., оскільки відповідно до п. 1.6. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин тому проведення операцій, що не впливають на відновлення чи заміни частин таких як мийка, полірування тощо, не повинне відшкодовуватись за обов'язковим страхуванням цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Нова" (м. Київ, вул. М. Раскової, 11; код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 7 768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 70 коп. суму страхового відшкодування та 1 699 (одну тисячу шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.12.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева