Постанова № 36273127, 18.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2013 року Справа № 812/9816/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Майбороді С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках, що обслуговують такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області - звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про стягнення коштів за податковим боргом по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 52608,00 грн., з податку на додану вартість в сумі 1096,83 грн., за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 113,64 грн.

18 грудня 2013 в судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юність» знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з 18.01.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність» станом на 30.10.2013 має податковий борг у загальній сумі 53818,47 грн., а саме: по авансовим внескам з податку на прибуток розмірі 52608,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1096,83 грн., за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 113,64 грн. (а.с.8).

Наявність суми податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами:

по авансових внесках по податку на прибуток: податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств від 27.11.2012 №54635 (а.с.13-14);

по податку на додану вартість: податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2012 № 0024231502 (а.с.15); корінцем податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 № 0024231502 (а.с.15);

по збору за користування радіочастотним ресурсом: податковим розрахунком збору за користування радіочастотним ресурсом (а.с.11-12).

На підтвердження наявності суми податкового боргу відповідачем також надано: довідку про стан податкового боргу (а.с.8), розрахунок суми податкового боргу (а.с.9).

Зазначені вище податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідча рекомендованим листом с повідомленням (а.с.15 зворотній бік). Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення у встановленому порядку відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України (п. 57.1, п. 57.2) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу суду надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 20.06.2013 №225-19 (а.с.10).

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 - 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

За приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках, що обслуговують такого платника - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в сумі 53818,47 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 47 коп.), з яких:

авансові внески з податку на прибуток в сумі 52608,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісім гривень 00 коп.) - код платежу 11024000, р/р 31115165700003, утримувач УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ в Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

податок на додану вартість в сумі 1096,83 (одна тисяча дев'яносто шість гривень 83 коп.) - код платежу 14010100, р/р 31110029700003, утримувач УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ в Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

збір за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 113,64 грн. (сто тринадцять гривень 64 коп.) - код платежу 19070000, р/р 31115121700003 утримувач УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ в Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 23 грудня 2013 року.

Суддя І.В.Тихонов