Ухвала суду № 36273045, 17.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 806/2737/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 8014,11 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за липень-серпень 2012р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підприємства не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% від суми позову, але не менше 0,1 мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі носить майновий характер (сума позову - 8014,11 грн., 1% - 40,10, однак сума судового збору має бути не менше 114,70 грн. до суду першої інстанції, відповідно до апеляційного суду - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми ).

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 57,35 грн. судового збору.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 40,10 грн., сума недоплати складає 17,25 грн.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача УДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" строк до "08" липня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" вул.Танкістів ,1,м.Житомир,10031