Ухвала суду № 36273022, 07.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 806/6052/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до підпунктів 1,2 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову ставка судового збору у справі, яка носить майновий характер становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. У разі звернення з апеляційною скаргою на судове рішення сплаті підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на те, що предметом спору є стягнення у сумі 3266,39грн., при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні постанови суду першої інстанції у справі майнового характеру судовий збір має складати 57,35грн.

Таким чином, сума недоплати складає 40,35 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" залишити без руху.

Надати Сільськогосподарсьому товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" строк до "22" жовтня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" вул.Шевчуків,36,с.Барвинівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11783

рек. з пов.