Ухвала суду № 36272854, 23.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013

Справа №901/3535/13

За позовом Військової частини А2506

до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт»

про стягнення 15978,28 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача- Шевченко М.В., довіреність № 154/55/1/2408 від 21.12.2012, помічник командира частини з правової роботи;

від відповідача- Коваленко Т.Г., довіреність № 778 від 04.11.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Військова частина А2506 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов’язання Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» підписати акт виконаних робіт за договором від 25.01.2012 №6 «Про надання маневрових та буксирувальних послуг суден Військово-Морських Сил ЗСУ» з Військовою частиною А2506, а також стягнення з відповідача на користь Міністерства оборони України (Військової частини А2506) суми заборгованості за договором від 25.01.2012 №6 «Про надання маневрових та буксирувальних послуг суден Військово-Морських Сил ЗСУ» у розмірі 13434,23 грн, пені у розмірі 2544,05 грн та судового збору.

У ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було змінено предмет позову відповідною заявою, яка прийнята судом до розгляду та в якій він просить суд стягнути з відповідача з відповідача на користь Міністерства оборони України (Військової частини А2506) суму заборгованості за договором від 25.01.2012 №6 «Про надання маневрових та буксирувальних послуг суден Військово-Морських Сил ЗСУ» у розмірі 13434,23 грн, пеню у розмірі 2544,05 грн та судовий збір.

Судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 у вступній частині була допущена технічна помилка, а саме зазначено: «За позовом Військової частини А2506 до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 15978,28 грн.» замість «За позовом Військової частини А2506 до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення 15978,28 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013, зазначивши вірно – «За позовом Військової частини А2506 до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення 15978,28 грн.».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013, зазначивши вірно – «За позовом Військової частини А2506 до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення 15978,28 грн.».

Суддя Н.М. Лагутіна