Постанова № 36272842, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року , о 14-35 годині,Справа № 808/8973/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до приватного підприємства «Чумак і Добробут»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 2040 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення. Позивач просить стягнути вказаний борг.

У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку із цим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності (акт № 807/1501/33134321 від 11.11.2010) встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 відносно неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток за 2008 - 2010 роки. 19.11.2010, на підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005191501/0, яким відповідачу нараховано штраф в розмірі 2040 гривень за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Судом встановлено, що рішення було направлено відповідачу та отримано його уповноваженою особою 22.11.2010. Зі скаргами на зазначене рішення платник не звертався, у зв'язку із чим був зобов'язаний погасити суму штрафних санкцій в десятиденний термін з моменту їх вручення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 (у редакції від 30.04.2010, далі - Закону №2181), «податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання». У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону).

Судом встановлено, що у зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому, у відповідності до зазначених норм податкового законодавства, визнаються сумою податкового боргу відповідача. Таким чином, сума податкового зобов'язання ПП «Чумак і Добробут» з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 гривень, визначена податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена ним у строк, є податковим боргом.

Відповідно до пп. 6.2.1, абз. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. Закону № 2181-III, «у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення».

Судом встановлено, що оскільки керівник ПП «Чумак і Добробут» відмовився від отримання першої податкової вимоги №1/170 від 14.12.2010 щодо зобов'язання відповідача сплатити суму боргу у розмір 2040 гривень (акт про неможливість вручення податкової вимоги №710/24 від 20.12.2010), тому 20.12.2010 ДПІ розмістило її на дошці податкових оголошень. Оскільки сума боргу не була погашена, його необхідно стягнути у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Чумак і Добробут» (код ЄДРПОУ 33134321, вул. Карпенка-Карого, буд. 3, кв. 6, м. Запоріжжя, 69014) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 2040 (двох тисяч сорока) гривень на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш