Ухвала суду № 36272718, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

height=96 width=72>

ass="fs23">

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 рокуT > м. Київ К/800/64529/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу спільного українсько-чеського підприємства «Контур ПК» ТОВ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

27">в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна СУЧП «Контур ПК» ТОВ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, прийняту у відкритому судовому засіданні за участі його представника (повний тест 15 жовтня 2013 року), отримано лише 11 грудня 2013 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою.

Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов’язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день.

Оскільки позивач не надав доказів звернення до суду за копією рішення в межах строку касаційного оскарження, наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, частин четвертої та шостої статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз’яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтею 213, частиною шостою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу спільного українсько-чеського підприємства «Контур ПК» ТОВ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, та підтвердження її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін