Ухвала суду № 36272594, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63557/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду

у справі №805/13367/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенко»

до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про , -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано касаційну скаргу на Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Однак, дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України. Згідно ч.3 цієї статті, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення , що оскаржуються. Предметом оскарження відповідачем зазначена постанова Донецького font-size:12pt;">окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду, дату якої не зазначено, при цьому у прохальній частині касаційної скарги , заявником ставиться питання про скасування постанови Донецькогоund-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> окружного адміністративного суду від 10.07.2013 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду без дати.

nt-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Окрім того, відповідно до п.4 ч. 2. ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

">Подана касаційна скарга не містить аналізу які норми матеріального чи процесуального права неправильно застосовано судами при ухвалені судових рішень.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних судових рішень до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області без руху.

Встановити строк до 20.01.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко