Ухвала суду № 36272572, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій щодо викладення порушень у акті перевірки № 04-12-84 від 18 квітня 2013 року вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасової втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», скасування рішення № 69/04-09-1450 від 7 травня 2013 року про повернення коштів фонду у розмірі 3420 грн. 91 коп. та застосування фінансових санкцій у розмірі 1710 грн. 46 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Скасовано рішення виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност і№ 69/04-09-1450 від 7 травня 2013 року про повернення коштів фонду у розмірі 3420 грн. 91 коп. та застосування фінансових санкцій у розмірі 1710 грн. 46 коп. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало