увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Ухвала суду № 36272523, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення

20.12.2013

Номер справи

806/4450/13-а

Номер документу

36272523

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД ОГОРОДЖУВАЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ"

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/63757/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013

у справі №806/4450/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій»

до 1) Міністерства доходів і зборів України;

2) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у реєстрації податкових накладних, виписаних Публічним акціонерним товариством «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», а саме: від 30.05.2013 № 43, від 04.06.2013 № 1, від 06.06.2013 № 2, від 07.06.2013 № 3, від 04.06.21013 № 4, від 01.06.2013 № 6, від 10.06.2013 № 7, від 10.06.2013 № 8, від 11.06.2013 № 9, від 11.06.2013 № 10, від 11.06.2013 № 11, від 13.06.2013 № 15, від 17.06.2013 № 16, від 17.06.2013 № 17, від 17.06.2013 № 18, від 17.06.2013 № 19, від 18.06.2013 № 20, від 18.06.2013 № 21, від 17.06.2013 № 22, від 18.06.2013 № 23, від 19.06.2013 № 26, від 19.06.2013 № 27, від 19.06.2013 № 28, від 19.06.2013 № 29, від 20.06.2013 № 30, від 20.06.2013 № 31, від 20.06.2013 № 32, від 20.06.2013 № 34, від 21.06.2013 № 35, від 21.06.2013 № 36, від 26.06.2013 № 39, від 25.07.2013 № 10, від 25.07.2013 № 11, від 25.07.2013 № 11, від 26.07.2013 № 12, від 26.07.2013 № 13, від 26.07.2013 № 14, від 26.07.2013 № 15, від 31.07.2013 № 16, від 31.07.2013 № 17, від 28.08.2013 № 4, від 27.08.2013 № 5, від 28.08.2013 № 7, від 30.08.2013 № 8, від 30.08.2013 № 9, від 02.09.2013 № 1, від 02.09.2013 № 2, від 03.09.2013 № 3, від 03.09.2013 № 4, від 04.09.2013 № 5, від 04.09.2013 № 6, від 09.09.2013 № 8.

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України зареєструвати податкові накладні, а саме: від 30.05.2013 № 43, від 04.06.2013 № 1, від 06.06.2013 № 2, від 07.06.2013 № 3, від 04.06.21013 № 4, від 01.06.2013 № 6, від 10.06.2013 № 7, від 10.06.2013 № 8, від 11.06.2013 № 9, від 11.06.2013 № 10, від 11.06.2013 № 11, від 13.06.2013 № 15, від 17.06.2013 № 16, від 17.06.2013 № 17, від 17.06.2013 № 18, від 17.06.2013 № 19, від 18.06.2013 № 20, від 18.06.2013 № 21, від 17.06.2013 № 22, від 18.06.2013 № 23, від 19.06.2013 № 26, від 19.06.2013 № 27, від 19.06.2013 № 28, від 19.06.2013 № 29, від 20.06.2013 № 30, від 20.06.2013 № 31, від 20.06.2013 № 32, від 20.06.2013 № 34, від 21.06.2013 № 35, від 21.06.2013 № 36, від 26.06.2013 № 39, від 25.07.2013 № 10, від 25.07.2013 № 11, від 25.07.2013 № 11, від 26.07.2013 № 12, від 26.07.2013 № 13, від 26.07.2013 № 14, від 26.07.2013 № 15, від 31.07.2013 № 16, від 31.07.2013 № 17, від 28.08.2013 № 4, від 27.08.2013 № 5, від 28.08.2013 № 7, від 30.08.2013 № 8, від 30.08.2013 № 9, від 02.09.2013 № 1, від 02.09.2013 № 2, від 03.09.2013 № 3, від 03.09.2013 № 4, від 04.09.2013 № 5, від 04.09.2013 № 6, від 09.09.2013 № 8.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36272523 ?

Документ № 36272523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36272523 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36272523 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36272523 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36272523, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 36272523, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36272523 відноситься до справи № 806/4450/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/4450/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД ОГОРОДЖУВАЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36272522

Наступний документ : 36272524

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;