Ухвала суду № 36272390, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ № К/800/62403/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з Державної судової адміністрації України та зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету України передбачені Державній судовій адміністрації України на користь позивача в сумі 65164 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі.

У касаційній скарзі Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Одночасно відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в порядку частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

За таких обставин клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. № 590-VII, який набрав чинності з 23.10.2013 р.) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної позову майнового характеру, тобто 1204,35 грн. (0,7х(1147 грн. х 1,5)).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій обл на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів -залишити без руху.

3. Надати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій обл строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак