Ухвала суду № 36272304, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/60005/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2013

у справі № 821/218/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2013.

Проте станом, на день винесення ухвали недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з касаційної скарги, позивач оскаржує рішення судів, предметом позову яких є вимоги майнового характеру, а саме: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про донарахування позивачу податку на додану вартість та податку на прибуток, тому при поданні касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 3 211,60 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 1315 від 25.11.2013, з якого вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 204,35 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 повернути особі, яка її подала.

Повернути судовий збір сплачений 25.11.2013 платіжним дорученням № 1315 у розмірі 1204 грн. 35 коп. (тисяча двісті чотири гривні 35 копійок).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України