ONT >72>
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року м. Київ К/800/62818/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.
Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області звернулося з вимогою про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року без обґрунтування заявленого клопотання. Із касаційної скарги підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Крім того, враховуючи, що касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Керуючись статтями 20, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/6845/13-а.
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року.
Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров
Судове рішення № 36272291, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6845/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: