Постанова № 36271885, 19.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6626/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс плюс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс плюс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17891,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з ПДВ:

- № 116800 від 20.10.2011, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті у розмірі 34956,00 грн;

- № 130926 від 21.11.2011, в якій самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 370,00 грн;

- № 9012902167, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті у розмірі 1344,00 грн;

- № 9006967359, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті у розмірі 12500,00 грн;

- № 9013346443, в якій самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті у розмірі 6189,00 грн;

- № 9019962785, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання зазначеної норми платнику податків нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість 989,40 грн.

Проте у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, заборгованість з ПДВ відповідачем сплачена частково у сумі 36000,00 грн та з урахуванням переплати у розмірі 3959,42 грн становить 17891,78 грн, в тому числі пеня - 116,82 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, самостійно визначена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання з ПДВ та донарахована пеня правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи можуть звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17891,78 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс плюс" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс плюс" (реєстраційний номер облікової картки 37015913, місцезнаходження: вулиця Київська, будинок 76, Автозаводський район, місто Кременчук, Полтавська область, 39600) кошти на погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 17891 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок на розрахунковий рахунок № 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 24 грудня 2013 року.

Суддя С.М. Серга