Ухвала суду № 36271733, 19.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. № 2а-6109/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Служба внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи Служба внутрішньої безпеки Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2009 р. по справі № 2-а-6109/08/2070 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано наказ МВС України № 1540 о/с від 20.09.2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з 12.08.2008 року з посади заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71 (сімдесят одна) тисяча 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 81 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2013р. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року залишено без змін.

18.10.2013 року позивачу був виданий виконавчий лист, у якому обсяг примусового виконання зазначено як: "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71 (сімдесят одна) тисяча 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 81 коп.".

17.12.2013 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі по даній справі, в якій заявник просить зазначити у виконавчому листі по справі № 2а-6109/08/2070 ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання 19.12.2013 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Служба внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді, встановив, що під час виготовлення виконавчого листа не було зазначено ідентифікаційний код боржника, стягувача та їх місце знаходження, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі шляхом його уточнення та зазначення ідентифікаційного код боржника та його місцезнаходження, а саме: Міністерство внутрішніх справ України - вул. Богомольця, б. 10, м.Київ, 01024, код ЄДРПОУ 00032684 та ідентифікаційний код стягувача та його місце знаходження - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 259, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2009 року по справі № 2а-6109/08/2070 шляхом його уточнення та викласти в такій редакції: "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України ( вул. Богомольця, б. 10, м.Київ, 01024, код ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1) грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71 (сімдесят одна) тисяча 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 81 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2013 року.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.