Рішення № 3627143, 18.05.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-543/09

12 травня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю представника позивача Паєвщика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 місяці, з 17.01.2007 року по 17.01.2010 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 27% річних.

На виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач відкрив відповідачеві рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України з кредитним лімітом у розмірі 10 000,00 грн. та здійснював періодичну видачу з рахунку відповідача № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 10 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № НОМЕР_3 від 18.01.2007 року.

Згідно умов Кредитного договору погашення кредиту повинно проводитися до 30 числа кожного місяця на рахунок для погашення нарахованих процентів і позичковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . 17.01.2007 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1 -1, згідно умов якого ОСОБА_2 ., як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговим зобов’язанням ОСОБА_1 ., яке виникає з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року.

Також, з метою забезпечення виконання кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . 17.01.2007 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1 -2, згідно умов якого ОСОБА_3 ., як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговим зобов’язанням ОСОБА_1 ., яке виникає з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року.

У зв`язку з систематичним невиконанням періодичних платежів на погашення кредиту в адресу відповідачів направлялися письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. 16.12.2008 року письмова вимога про усунення порушення була особисто вручена ОСОБА_1 . Після неодноразових звернень до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, останній існуючу заборгованість за кредитом так і не погасив.

Таким чином, станом на 10.02.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11 164 грн. 87 коп., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 6 689,62 грн., заборгованості за відсотками 782,02 грн., пені в розмірі 3 693,23 грн.

Просить суд достроково розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ., стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 164,87 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 27% на рік на строк 36 місяців.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року погашення кредиту повинно було проводитися до 30 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом.

У відповідність п. 10.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач повинен був сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання за кожен день прострочки.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . 17.01.2007 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1 -1, згідно умов якого ОСОБА_2 ., як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговим зобов’язанням ОСОБА_1 ., яке виникає з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року.

Також, з метою забезпечення виконання кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . 17.01.2007 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1 -2, згідно умов якого ОСОБА_3 ., як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговим зобов’язанням ОСОБА_1 ., яке виникає з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року.

На адресу відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . направлялися письмові повідомлення від 06.06.2008 року, від 14.11.2008 року та вимога про усунення порушення від 16.12.2008 року, з якою відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис.

Борг станом на 10.02.2009 року складає 11 164, 87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року станом на 10.02.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . підтверджується, що 17.01.2007 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит розміром 10 000 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 27% річних.

Копією договору поруки № НОМЕР_1 -1 від 17.01.2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 ., як поручитель, взяв на себе зобов’язання нести повну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року. У випадку невиконання ОСОБА_1 . умов даного договору, ОСОБА_2 . несе повну відповідальність перед Банком за повернення сум кредиту.

Копією договору поруки № НОМЕР_1 -2 від 17.01.2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 ., як поручитель, взяв на себе зобов’язання нести повну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року. У випадку невиконання ОСОБА_1 . умов даного договору, ОСОБА_3 . несе повну відповідальність перед Банком за повернення сум кредиту.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 11 164,87 грн. слід стягти з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Достроково розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 17.01.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Стягти з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р № НОМЕР_4 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО305653, ЄДРПОУ 19358201 ПМФ борг в сумі 11 164 (одинадцяти тисяч ста шестидесяти чотирьох) грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 100 (ста) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., а всього 11 294 (одинадцять тисяч двісті дев’яносто чотири) гривні 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула