Ухвала суду № 36270499, 13.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р.справа № 808/141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2) до відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року за клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, провадження по адміністративній справі зупинялось до 02.04.213 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року провадження по адміністративній справі поновлено.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року за клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, провадження по адміністративній справі зупинено до 09.04.213 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку.

Вказана адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27.05.2013 року та відповідно до вимог ст. 15-1, ч.1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді-доповідачу 27.05.2013 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по адміністративній справі залишена без руху та апелянту надано строк на їх усунення.

11.12.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду письмова заява від ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук