Ухвала суду № 36269795, 19.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. справа №804/15350/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представники сторін:

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Південбурводбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 18 943,40 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16 100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2013 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти Приватного підприємства "Південбурводбуд" (код ЄДРПОУ 32097420) з рахунків у обслуговуючих банках, у розмірі податкового боргу на загальну суму 35 043,40 грн., а саме:

- з податку на додану вартість на загальну суму 18 943,40 грн.

- з адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16 100,00 грн. (а.с. 2-3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було подано до суду письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 45-49).

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, ухвалою суду від 10.12.2013 р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 69).

В судове засідання 19.12.2013 р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 77-78).

Через канцелярію суду представником позивача за довіреністю М.О. Лягутою (а.с. 80) було подано письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с. 79).

Відповідач надав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі (а.с. 62), розгляд справи просив здійснювати без участі уповноваженого представника (а.с. 74).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа, в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. № 0000022401, прийняте Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, отже відповідач вважає, що розгляд вищезазначеної адміністративної справи має суттєве значення для правильного вирішення справи № 804/15350/13-а, тому, просив суд зупинити провадження у справі.

Дослідивши всі матеріали справи, що стосуються вирішення поданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/16374/13-а за позовом Приватного підприємства "Південбурводбуд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022401 від 27.07.2011 р. (а.с. 63-67), яка перебуває в провадженні головуючого судді Кучми К.С. (а.с. 68).

Матеріалами справи підтверджується, що позовні вимоги у адміністративній справі №804/15350/13-а про стягнення податкового боргу, застосовуються до відповідача, у тому числі на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0000022401 від 27.07.2011 р. (а.с. 29), яке оскаржується у адміністративній справі № 804/16374/13-а.

Отже, судом встановлено, що зазначені справи є пов'язаними між собою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/15350/13-а до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/16374/13-а за позовом Приватного підприємства "Південбурводбуд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022401 від 27.07.2011 р., обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємства "Південбурводбуд" про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/15350/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/15350/13-а за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Південбурводбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 18 943,40 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16 100,00 грн., до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/16374/13-а за позовом Приватного підприємства "Південбурводбуд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022401 від 27.07.2011 р. по суті, та набранням цим судовим рішенням - законної сили.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Зобов'язати сторон повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.