Ухвала суду № 36269258, 24.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13979/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя доповідач Парінов А.Б.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 826/13979/13-а за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу було задоволено, оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасовано та прийнято нову постанову.

В назві рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги, внаслідок технічної помилки невірно зазначено назву процесуального документа - ухвала, замість правильної - постанова.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, зазначивши назву процесуального документа - постанова замість вказаної неправильно - ухвала.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська