Ухвала суду № 36269242, 20.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-555/08

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 248 КАС України заяви Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2008 року адміністративний позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від17.12.009 року апеляційну скаргу Управління повернуто, з підстав не виконання скаржником вимог ухвали про залишення скарги без руху.

У поданій до суду в січні 2010р. заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Частиною першою ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На момент звернення Управління до суду названою статтею Закону № 3674-VI передбачалось, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на перше січня 2013 року встановлено 1 147 грн.

Таким чином, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Управління мало сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України Управлінням до заяви не додано документ про сплату судового збору, а у самій заяві не зазначено обставини та не надано доказів, що могли вплинути на судове рішення при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року залишити без руху.

Надати Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації строк до 20.01.2014 року для усунення недоліків шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, УПСЗН Богуславської РДА, справа № 2а-183/08;

- зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Т.М.Грищенко