Ухвала суду № 36268996, 10.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв до ФОП ОСОБА_2, м. Південне про визнання банкрутом за участю :

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А., свідоцтво від 22.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.; відкладено розгляд справи на 10 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли клопотання (вх№46099) про розгляд заяви ліквідатора про витребування доказів та (вх№ 46099) щодо розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вказані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2013 року ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про витребування у УДАІ УМВС України у Харківській області інформації, про власника н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, за яким зареєстровано право власності на сьогоднішній день та витребування у ТФ «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» копії довідки-рахунку серія ДПІ №776268, видану 01.02.2013 року на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) на н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1.

Також, ліквідатор звернувся до суду із заявою про витребування майна - н/причепу бортового-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння.

Вказані клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що 11.01.2013 року він звернувся до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області з заявою про скасування усіх арештів та заборон, накладених на транспортні засоби банкрута ФО-П ОСОБА_2 та зняття з реєстрації автотранспортних засобів у томі числі н/причепу бортового-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2.

Зазначену заяву ліквідатора Управлінням ДАІ УМВС України розглянуто та проведено зняття з реєстрації зазначених автотранспортних засобів.

Після зняття з реєстрації зазначеного н/причепу, громадянин ОСОБА_7, що зареєстрований в АДРЕСА_2, обманним шляхом та зловживаючи довірою ліквідатора, незаконно заволодів н/причепом бортовим-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2. Маючи довіреність, видану боржником ФО-П ОСОБА_2 від 24.10.2010 року, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 9307, провів незаконне відчуження даного напівпричепу громадянці ОСОБА_6, що зареєстрована у АДРЕСА_1 шляхом оформлення довідки рахунку серія ДПІ №776268, від 01.02.2013 року в Торгівельній фірмі «Автолюбитель» (код ЄДРПОУ 14064512, 61107, г. Харків, вул. Острогоржського, 7).

У зв'язку з відсутністю у ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 документів, що підтверджують неправомірне відчуження ОСОБА_7 зазначеного майна ліквідатором подано клопотання про витребування необхідних доказів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Тобто, у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою з'ясування обставин вказаних ліквідатором, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про витребування доказів задовольнити та витребувати у УДАІ УМВС України у Харківській області інформації, про власника н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, за яким зареєстровано право власності на сьогоднішній день та витребувати у ТФ «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» копії довідки-рахунку серія ДПІ №776268, видану 01.02.2013 року на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) на н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1.

Стосовно заяви ліквідатора щодо витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку справу в цій частині відкласти, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та необхідністю витребування доказів, а також повідомлення усіх заінтересованих осіб про розгляд у судовому засіданні даного питання, запропонувавши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Витребувати у УДАІ УМВС України у Харківській області інформації, про власника н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, за яким зареєстровано право власності на сьогоднішній день.

3. Витребувати у ТФ «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» копії довідки-рахунку серія ДПІ №776268, видану 01.02.2013 року на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) на н/причеп бортовий-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1.

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння на на "29" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Запропонувати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута - н/причепу бортового-Е SАМRО SR 334, 1996 р.в., сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ДАІ, ТФ «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Суддя Дзюба О.А.