Ухвала суду № 36268906, 20.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2013 р.

924/1626/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району

про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. три відсотки річних

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 19.12.2013 року надійшла позовна заява комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. три відсотки річних.

Відповідно до положень ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 54 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, з поданих заявником матеріалів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано лише опис вкладення до цінного листа без відповідних розрахункових документів про надання послуг поштового зв'язку, що, відповідно, не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства. Окрім того, із поштового штампу на описі вкладення чітко не вбачається, якого місяця він був сформований.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки не подано доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 16.12.2013 р. № 926 необхідно повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 (код 14151464 ) з державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16 грудня 2013 року № 926.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 34 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №926 від 16.12.2013 року про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (31101, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 ) - рек. з пов. , 3 - відповідачу (31133, Хмельницька обл., Старокостнтинівський район, с. Киселі ) - рек.