Ухвала суду № 36268873, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків за участю :

Розпорядник майна - Капустін В.В.

Представника ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність від 12.08.13р.

Представника АТ "Сбербанк Росії" - Гурєв М.В., довіреність від 27.11.13р.

Представника ТОВ "ТД "Макротрейд" - Будьонний В.М., довіреність від 02.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Слобожанський» (далі - ТОВ «ТЦ «Слобожанський»)після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 136 (5636) від 25 липня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженої відповідальності «Торговий дім «Макротрейд» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму278 211,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні 11 грудня 2013 року розпорядник майна та представник боржника, зазначили, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник ТОВ «ТЦ «Слобожанський» у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ «ТЦ «Слобожанський» до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ «ТЦ «Слобожанський» розпорядником майна визнані в повному обсязі в сумі 278 211,60 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ «ТЦ «Слобожанський» з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається з вказаної заявиміж ТОВ «ТЦ «Слобожанський» (постачальник) та ТОВ «ТД «Макротрейд» (покупець) укладено договори поставки № 25/05 від 25.05.2010 року, № 25/08 від 25.08.2010 року, № 19/07/12 від 19.07.2012 .

Пунктом 1.1. вказаних договорів, передбачено, що «на умовах, передбачених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар».

Судом встановлено, що на виконання договору поставки № 25/05 від 25.05.2010 року Постачальником ТОВ «ТЦ «Слобожанський» Боржнику було поставлено товар на загальну суму 108 610,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 31.05.2010 р. на загальну суму 20 199,56 грн., видатковою накладною № 2 від 31.07.2010 р. на загальну суму 24 840,00 грн., видатковою накладною № 3 від 27.08.2010 р. на загальну суму 63 571,24 грн.

На виконання договору поставки № 25/08 від 25.08.2010 року Постачальником ТОВ «ТЦ «Слобожанський» Боржнику було поставлено товар на загальну суму 8 821,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 4 від 27.08.2010 р. на загальну суму 8 821,20 грн.

На виконання договору поставки № 19/07/12 від 19.07.2012 р. Постачальником ТОВ «ТЦ «Слобожанський» Боржнику було поставлено товар на загальну суму 160779,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 31.05.2010 р. на загальну суму 52 380,00 грн., видатковою накладною № 2 від 23.07.2012 р. на загальну суму 52 380,00 грн., видатковою накладною № 3 від 25.07.2012 на загальну суму 56 019,60 грн.

Тобто Кредитор (Постачальник) належним чином виконав свої зобов'язання за Договорами поставки, в свою чергу Боржник (покупець) в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувавсяза поставлений товар, у зв'язку з чим у ТОВ «ТД «Макротрейд» перед ТОВ «ТЦ «Слобожанський» утворилась прострочена кредиторська заборгованість в сумі 278 211,60 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зважаючи на те, що грошові вимоги до Боржника в сумі 278 211,60 грн., що виникли на підставі договорів поставки № 25/05 від 25.05.2010 року, №25/08 від 25.08.2010 року, №19/07/12 від 19.07.2012 підтверджуються належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника, зокрема видатковими накладними, визнана розпорядником майна та боржником, то вказані грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Макротрейд» згідно з черговістю в повному обсязі основного боргу в розмірі 278 211,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Слобожанський» з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 278 211,60 грн.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.