Рішення № 36268842, 16.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2232/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Нечитайло О.Є. (довіреність № 1765 від 01.08.2013р.),

від відповідача - Бакало Ю.С. (довіреність № 05-18/183 від 25.06.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

до відповідача - державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

про стягнення 1 522 750, 76 грн., -

встановив:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" (ДП „АМПУ") в особі Южненської філії ДП „АМПУ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (ДП „МТП „Южний ") про стягнення 1 522 750,76 грн., поклавши витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2232/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 23.09.2013 р.

09.09.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 1111/01-13 від 03.09.2013р. (вх. № 26935/13), відповідно до якої ДП „АМПУ" в особі Южненської філії ДП „АМПУ" просить суд стягнути з ДП „МТП „Южний " 4 095 915,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем досягнутих сторонами узгодженостей в рамках договору № СД/УП - 366 від 13.06.2013р. щодо вчасного та повного розрахунку за договором за користування в червні та липні 2013р. причалами № 5-9, 38 на умовах сервітуту.

В судовому засіданні 23.09.2013р. представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 28455/13), згідно якого ДП „МТП „ Южний " не визнає позовні вимоги ДП „АМПУ" в особі Южненської філії ДП „АМПУ", просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р. - відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. справу № 916/2232/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. суддею Гуляк Г.І. справу № 916/2232/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. справу № 916/2232/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/2232/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 16.12.2013р. - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 16.12.2013р.:

- представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити;

- представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України "Про морські порти України", розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. № 133-р "Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, в тому числі ДП „МТП „Южний", шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів, та утворено, внаслідок виділу, державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

При цьому, п. 3 Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у п. 1 цього наказу (в тому числі ДП „МТП „Южний"), у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Відповідно до розподільчого балансу та складених на його основі актів приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань від ДП "МТП „Южний" до ДП "АМПУ", та від ДП "АМПУ" до Южненської філії ДП "АМПУ", датованих 13.06.2013р., причали №№ 5-9 та 38, які перебували на балансі ДП "МТП „Южний" (згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1371 від 27.03.2009р.), передано на баланс Ізмаїльської філії ДП "АМПУ".

13.06.2013р. між ДП „МТП „Южний" (Порт) та ДП „АМПУ" в особі Южненської філії ДП „АМПУ" (ЮФ ДП „АМПУ") укладено договір № СД/УП-366 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого предметом Договору визначено надання для використання Порту Адміністрацією причалів № № 5, 6, 7, 8, 9, 38, що знаходяться на балансі ДП „АМПУ", на умовах сервітуту, з метою переробки вантажів (крім наливних) контрагентів, які уклали договори з Портом, із здійсненням Портом оплати за сервітут на умовах, викладених у Договорі.

Розділом 3 Договору „Умови оплати" сторони передбачили, що:

- Порт здійснює оплату рахунків Адміністрації шляхом банківського переказу грошових коштів Порта на поточний рахунок Адміністрації протягом 10-ти банківських днів з дати отриманого виставленого Адміністрацією рахунку (п. 3.1 Договору);

- плата за сервітут розраховується відповідно до наказу ДП „АМПУ" від 12.06.2013р. № 6 „Про встановлення механізму визначення плати за сервітут на причали (причальну інфраструктуру), що знаходяться на балансі ДП „АМПУ" (п. 3.2 Договору);

- сторони домовились встановити плату за сервітут, зазначену в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору (п. 3.3 Договору).

П. 7.1 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з 13.06.2013р. та діє до 31.12.2013р. Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього Договору.

Додатком № 1 до Договору розраховано вартість сервітуту причалів №№ 5-9, 38 (без урахування ПДВ), а саме:

- за причал № 5 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 2 513,22грн., довжина причалу - 348,50пог.м.;

- за причал № 6 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 2 785,28грн., довжина причалу - 348,50пог.м.;

- за причал № 7 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 400,83грн., довжина причалу - 215пог.м.;

- за причал № 8 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 290,70грн., довжина причалу - 285пог.м.;

- за причал № 9 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 431,83грн., довжина причалу - 293пог.м.;

- за причал № 38 - вартість сервітуту за 1 погонний метр на місяць - 44,06грн., довжина причалу - 50,50пог.м.

Приміткою 3 Додатку № 1 до Договору встановлено, що вищеприведена плата за користування причалами на умовах сервітуту набирає чинності з 13.06.2013р.

Як договір, так і додаток до нього без будь-яких зауважень підписано вповноваженими представниками сторін: від ДП „МТП „Южний" - начальником ДП „МТП „Южний" Лагошею О.Г., від ЮФ ДП „АМПУ" - в.о. начальника ЮФ ДП „АМПУ" Широковим М.А., завірено печатками підприємств.

На виконання умов договору № СД/УП-366 від 13.06.2013р., в період з червня 2013 по липень 2013 р. ЮФ ДП „АМПУ" надавала для використання Порту причали №№ 5-9, 38 на умовах сервітуту, що підтверджується актами виконаних робіт за червень та липень 2013р. на загальну суму 4 095 915,65грн. Зазначені акти підписані уповноваженими особами сторін без зауважень та скріплені печатками останніх.

При цьому, позивачем для оплати за використання причалів на умовах сервітуту виставлено відповідачу відповідні рахунки:

- № А20040 від 30.06.2013р. на суму 621 979,70грн. (оплата за сервітут причалу № 5);

- № А20041 від 30.06.2013р. на суму 689 307,59грн. (оплата за сервітут причалу № 6);

- № А20042 від 30.06.2013р. на суму 61 198,69грн. (оплата за сервітут причалу № 7);

- № А20043 від 30.06.2013р. на суму 58 834,01грн. (оплата за сервітут причалу № 8);

- № А20044 від 30.06.2013р. на суму 89 850,78грн. (оплата за сервітут причалу № 9);

- № А60026 від 30.06.2013р. на суму 1 579,99грн. (оплата за сервітут причалу № 38);

- № А20081 від 31.07.2013р. на суму 1 051 028,60грн. (оплата за сервітут причалу № 5);

- № А20082 від 31.07.2013р. на суму 1 164 802,18грн. (оплата за сервітут причалу № 6);

- № А20083 від 31.07.2013р. на суму 103 414,46грн. (оплата за сервітут причалу № 7);

- № А20084 від 31.07.2013р. на суму 99 418,58грн. (оплата за сервітут причалу № 8);

- № А20085 від 31.07.2013р. на суму 151 831,18грн. (оплата за сервітут причалу № 9);

- № А60060 від 31.07.2013р. на суму 2 669,89грн. (оплата за сервітут причалу № 38);

Рахунки від 30.06.2013р.: № А20040, № А20041, № А20042, № А20043, № А20044, № А60026 позивач надіслав на адресу відповідача з описом вкладення 12.07.2013р., рахунки від 31.07.2013р.: № А20081, № А20082, № А20083, № А20084, № А20085, № А60060 - надіслано на адресу ДП „МТП „Южний" 06.08.2013р. та отримано останнім 07.08.2013р., про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Однак, відповідачем не було здійснено оплату вищезазначених рахунків (при цьому, в судових засіданнях представником відповідача не заперечено отримання Портом рахунків).

Все вищеперелічене і стало підставою для звернення ДП „АМПУ" в особі ЮФ ДП „АМПУ" до господарського суду з позовом та уточненнями до нього, в якому позивач просить стягнути з відповідача 4 095 915,65грн. - заборгованості за використання в червні - липні 2013р. причалів №№ 5-9, 38 на умовах сервітуту за договором № СД/УП-366 від 13.06.2013р.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладено договір використання причалів на умовах сервітуту № СД/УП-366 від 13.06.2013р., згідно з яким позивач надавав для використання ДП „МТП „Южний" причали № № 5, 6, 7, 8, 9, 38, що знаходяться на балансі ДП „АМПУ", на умовах сервітуту з метою переробки вантажів (крім наливних) контрагентів, які уклали договори з Портом, із здійсненням Портом оплати за сервітут на умовах згідно Договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обов'язок щодо своєчасної оплати рахунків, виставлених за користування причалами № № 5-9, 38 на умовах сервітуту в червні-липні 2013р. згідно договору № СД/УП-366 від 13.06.2013р. не виконав та на теперішній час у нього наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 4 095 915,65 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та рахунками, наявними в матеріалах справи.

Між тим, відповідачем не спростовано наявність спірної заборгованості перед позивачем, докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ст. 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ДП „АМПУ" в особі ЮФ ДП „АМПУ" та стягнення з ДП „МТП „Южний" 4 095 915,65 грн. - заборгованості за користування причалами № № 5-9, 38 на умовах сервітуту в червні-липні 2013р. згідно договору № СД/УП-366 від 13.06.2013р.

При цьому, судом не приймається до уваги посилання ДП „МТП „Южний" на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на те, що договір № СД/УП-366 від 13.06.2013р., укладений між сторонами, у встановленому порядку не зареєстровано, - відповідно до того, що вимогами діючого законодавства не передбачено обов`язковості державної реєстрації договорів використання майна на умовах сервітуту.

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача на той факт, що договір № СД/УП-366 від 13.06.2013р., відповідно до вимог чинного законодавства, як правочин, є правомірним, оскільки на даний час його недійсність прямо не встановлена законом і не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним відповідно до приписів ч.1 ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином, відповідно до норм чинного законодавства та умов договору.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, код ЄДРПОУ 04704790) на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 11, код ЄДРПОУ 38728549) 4 095 915 (чотири мільйони дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 65 коп. - заборгованості та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.