Ухвала суду № 36268813, 18.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5019/913/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/913/13 а позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 12 327 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність № 03-05/1769/1348 від 21.08.2013року)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 12 327 грн. 73 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 червня 2012 року по справі № 5019/913/12 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено та стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Промислове" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 11 693 грн. 60 коп. - основного боргу, 317 грн. 62 коп. - пені, 220 грн. 99 коп. - три проценти річних, 84 грн. 93 коп. - інфляційних витрат.

На виконання вказаного рішення видано накази від 09.07.2012 року № 5019/913/13.

29 листопада 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 35445198 відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, замінивши стягувача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5018/913/12 прийнято до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 18 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представники позивача, відповідача, прокуратури та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93-97).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5018/913/12 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір) на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, яке виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії №1361 від 01.02.2009 року. який укладений Первісним кредитором із Житлово-Комунальним підприємством "Промислове" ( надалі Споживач), за яким Первісним кредитором постачалась теплова енергія на суму 192 433 грн. 32 коп. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення права вимоги та передача прав і обов'язків по договору на відпуск теплової енергії вважається переданим після фактичної передачі документів зазначених в п.3.1 Договору. Передача документів оформляється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.7.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з статтею. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та, відповідно заміни сторони (стягувача) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а тому, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у справі № 5019/913/12 - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" .

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.