Постанова № 36268791, 23.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4481/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути штраф у розмірі 5083,00 грн. за порушення ст.8 Закону України "Про рекламу" при розміщенні зовнішньої реклами.

Свої вимоги обґрунтовує обставинами, викладеними в позовній заяві.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2013року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області було заведено справу, складено протокол від 27.03.2013 року № 06, щодо порушення ФОП ОСОБА_1 ст.8 Закону України "Про рекламу" при розміщенні зовнішньої реклами: «скидка -25% на родированное серебро...» на склі вхідних дверей магазину за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 22.

За результатами розгляду протоколу було прийнято рішення №07 від 26.04.2013року про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно ФОП ОСОБА_1.

Згідно ст.26 Закону України "Про рекламу" на вимогу органів виконавчої влади, на які покладено контроль за дотриманням законодавства про рекламу, рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов'язані надавати документи, усні чи письмові пояснення, відео - та звукозаписи, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення ними повноважень щодо контролю.

Інспекція, керуючись ст. 26 Закону України "Про рекламу", від ФОП ОСОБА_1 листами від 27.03.2013 року №02-04/455, 30.04.2013р. №02-04/713 вимагала надати копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення щодо розповсюдження реклами з порушенням та інформацію щодо вартості розповсюдження реклами (надавши копії платіжних документів).

ФОП ОСОБА_1 інформації щодо вартості розповсюдженої реклами не надав.

Для розгляду справи відповідача було запрошено до Інспекції листом від 29.05.2013року №02-04/858, який був отриманий особисто ФОП ОСОБА_1 (а.с. 17)

Відповідно до п.7 ст.27 Закону України "Про рекламу" у разі неможливості встановлення вартості реклами, розповсюдженої з порушенням вимог цього Закону, на рекламодавців та розповсюджувачів реклами рішенням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів накладається штраф у розмірі до 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

12.06.2013 року, керуючись Законом України "Про рекламу" та "Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу" затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004р. №693, за порушення вимог ст. 8 ЗУ «Про рекламу» та у зв'язку з неможливістю встановлення вартості розповсюдження реклами, Дежспоживінспекцією у Чернігівській області на ФОП ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 7 ст. 27 Закону рішенням № 07 від 12.06.13р. накладено штраф у розмірі 5083 грн. (п'ять тисяч вісімдесят три грн.).

Оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 07 від 12.06.13 року, а також відсутні докази сплати відповідачем штрафу в розмірі 5083 грн. у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Держави (УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, р/р 31118106700002) штраф у розмірі 5083,00 грн. (п'ять тисяч вісімдесят три грн. 00 коп.)

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот